АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 03 ноября 2010 года Дело N А40-92401/2010
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: судьи Кочеткова А.А.
протокол вела помощник судьи Аракелова Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Торговый дом «Немирофф»
к ООО «Русская винно-водочная компания-Санкт-Петербург»
о взыскании 5 175 932,34 рублей
при участии представителей:
от истца – Шатохина К.А., дов. от 01.01.09г.
от ответчика – Спицын Ю.С., дов. от 17.09.10г.
УСТАНОВИЛ:
В окончательном виде иск заявлен о взыскании долга- 4 000 000 рублей и пени- 1 175 932,34 рублей, всего- 5 175 932,34 рублей.
Истец в судебном заседании окончательно заявленные требования поддержал.
Ответчик против удовлетворения иска немотивированно возражал, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.
В соответствии с заключенным между сторонами соглашением № 20091223/ТДМ-177 от 23.12.09г. истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными № 348, 364 и 366 от 29.01.10г.
В нарушение ст.ст. 307-310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, при этом задолженность составляет- 4 000 000 рублей.
Срок оплаты наступил.
Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.
Кроме того, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 5.8 соглашения, взысканию с ответчика подлежат пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки платежа, что в период с 15.03.10г. по 24.08.10г. составляет- 1 175 932,34 рублей (подробный расчет имеется в материалах дела).
Суд считает, заявленный размер неустойки чрезмерным и не соответствующим последствиям нарушения обязательства, в силу изложенного ниже.
В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.97 № 17 «Обзор практики применения судами ст. 333 ГК РФ», чрезмерно высокий процент договорной неустойки является основанием для применения судом ст. 333 ГК РФ.
Ввиду изложенного, с учетом того, что процент договорной неустойки во много раз превышает ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ на момент рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до 150 000 рублей.
Уменьшая размер неустойки, суд также учел, что исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ, с учетом того, что суд по своей инициативе уменьшил размер неустойки, госпошлина от окончательно заявленных требований относится на ответчика в полном объеме. В связи с уменьшением истцом цены иска, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 314, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 167-171 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русская винно-водочная компания-Санкт-Петербург» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Немирофф» долг- 4 000 000 (четыре миллиона) рублей и пени- 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, всего- 4 150 000 (четыре миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины- 48 879 (сорок восемь тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.
В остальной части иска отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Немирофф» из федерального бюджета госпошлину- 1 004 (одна тысяча четыре) рублей 08 (восемь) копеек.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.
Судья:
А.А.Кочетков
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
