• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 03 ноября 2010 года  Дело N А40-92401/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Кочеткова А.А.

протокол вела помощник судьи Аракелова Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Торговый дом «Немирофф»

к ООО «Русская винно-водочная компания-Санкт-Петербург»

о взыскании 5175932,34 рублей

при участии представителей:

от истца – Шатохина К.А., дов. от 01.01.09г.

от ответчика – Спицын Ю.С., дов. от 17.09.10г.

УСТАНОВИЛ:

В окончательном виде иск заявлен о взыскании долга- 4000 000 рублей и пени- 1175 932,34 рублей, всего- 5 175932,34 рублей.

Истец в судебном заседании окончательно заявленные требования поддержал.

Ответчик против удовлетворения иска немотивированно возражал, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением № 20091223/ТДМ-177 от 23.12.09г. истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными № 348, 364 и 366 от 29.01.10г.

В нарушение ст.ст. 307-310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, при этом задолженность составляет- 4000 000 рублей.

Срок оплаты наступил.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 5.8 соглашения, взысканию с ответчика подлежат пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки платежа, что в период с 15.03.10г. по 24.08.10г. составляет- 1175 932,34 рублей (подробный расчет имеется в материалах дела).

Суд считает, заявленный размер неустойки чрезмерным и не соответствующим последствиям нарушения обязательства, в силу изложенного ниже.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.97 № 17 «Обзор практики применения судами ст. 333 ГК РФ», чрезмерно высокий процент договорной неустойки является основанием для применения судом ст. 333 ГК РФ.

Ввиду изложенного, с учетом того, что процент договорной неустойки во много раз превышает ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ на момент рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до 150000 рублей.

Уменьшая размер неустойки, суд также учел, что исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ, с учетом того, что суд по своей инициативе уменьшил размер неустойки, госпошлина от окончательно заявленных требований относится на ответчика в полном объеме. В связи с уменьшением истцом цены иска, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 314, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русская винно-водочная компания-Санкт-Петербург» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Немирофф» долг- 4000 000 (четыре миллиона) рублей и пени- 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, всего- 4150000 (четыре миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины- 48879 (сорок восемь тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Немирофф» из федерального бюджета госпошлину- 1004 (одна тысяча четыре) рублей 08 (восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья:

А.А.Кочетков




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-92401/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 03 ноября 2010

Поиск в тексте