• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 07 декабря 2010 года  Дело N А40-92525/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего- судьи: Прудниковой В.Г.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой К.С.,

рассмотрел в заседании суда дело

по исковому заявлению ООО «Радуга»

к ответчику ООО «Торговый дом «Ева»

о взыскании долга

С участием: представитель истца Славгородская Л.В. (доверенность от 09.02.2010 г.), Рязанов А.Б. (протокол № 2-07 от 10.10.2007 г.),

УСТАНОВИЛ: иск заявлен ООО «Радуга» к ответчику ООО «Торговый дом «Ева» о взыскании долга.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, суд располагает доказательствами о надлежащем извещении, о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 105230,00 руб., пени в размере 48116,79 руб.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор № 19П-20/01-1 от 20.01.2009г.

В соответствии с условиями договора истцом приняты обязательства в течении срока действия договора на основании заявок ответчика выполнять работы по раскрою и пошиву швейных изделий согласно Спецификации.

Из материалов дела усматривается, что 24.12.2009г. Ответчиком в адрес истца отгружено давальческое сырье, в соответствии со Спецификациями № 25.

Согласно материалам дела 14.01.2010 г. заказанные изделия переданы заказчику, в подтверждении данного факта истцом представлен Акт № 000003 от 14.01.2010 г., товарной накладной № 3 от 14.01.2010г., Акт № 000002 от 14.01.2010 г., товарной накладной № 2 от 14.01.2010 г., акт № 000005 от 20.01.2010 г., товарной накладной № 5 от 20.01.2010 г., Акт № 000007 от 20.01.2010 г., товарной накладной № 7 от 20.01.2010 г., Акт № 0000006 от 20.01.2010 г., товарной накладной № 6 от 20.01.2010 г., Акт № 000008 от 20.01.2010 г., и товарной накладной № 8 от 20.01.2010г.

Ответчиком произведена частичная оплата, доказательства оплаты оставшейся части задолженности в размере 105230,00 руб., в материалы дела не представлены.

Согласно условиям договора № 19П-20/01-1 от 20.01.2009г., в редакции Дополнительного соглашения № 1 к договору, оплата за готовую продукцию производиться при получении последней единицы партии готовой продукции от Исполнителя, Заказчик оплачивает 50 процентов стоимости заказа. Окончательный расчет производиться в течении 20 календарных дней от даты получения последней партии товара.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В результате ненадлежащего исполнения обязательства истцом направлена претензия ответчику 15.03.2010г.

На основании п. 6.3 договора истцом заявлены пени в размере 0,3 процента от стоимости заказа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер пени составляет 48116,79 руб., и подтверждается представленным расчетом.

Вместе с тем, суд считает, что заявленная сумма пени является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. При указанных обстоятельствах, суд, применяя ст. 333 ГК РФ, уменьшает сумму пени и признает ее обоснованной в размере 16038,93 руб.

Ответчик отзыв в материалы дела не направил, доказательства подтверждающие выполнение обязательства по договору № 19П-20/01-1 от 20.01.2009г. не представил.

Таким образом, учитывая представленные доказательства документы, исковые требования в размере основной долг – 105230,00 руб., проценты – 16038,93 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 110 судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314, 781, ГК РФ, ст.ст. 64-68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЕВА» пользу Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» основной долг в размере 105230,00 руб., (сто пять тысяч двести тридцать рублей 00 коп.), пени в размере 16038,93 руб. (шестнадцать тысяч тридцать восемь рублей 93 коп.), расходы по оплате госпошлины в размере 5600,40 руб. (пять тысяч шестьсот рублей 40 коп.).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий  
  В.Г. Прудникова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-92525/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 07 декабря 2010

Поиск в тексте