АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 16 декабря 2010 года  Дело N А40-92538/2010

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи

Гданской Т.В., единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мостовым С.Г.

с участием:

от истца – Алексеева М.А.,

от ответчика -  Филлиповой А.Т.- представителя, по доверенности от 01.12.2009г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, зал 4014 дело по иску индивидуального предпринимателя Алексеева Михаила Александровича

к

Обществу с ограниченной ответственностью «Софтвэй»

о

признании договора расторгнутым

Судебное заседания проводилось с перерывом 30.11.2010г. - 06.12.2010г.- 09.12.2010г.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Алексеев Михаил Александрович обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Софтвэй» о признании расторгнутым договора №АА00000003 от 01.10.2008г. на выполнение работ и услуг (с передачей оборудования по акту сдачи-приемки) с 30.01.2009г., а также о взыскании 6 090 руб. 66 коп. судебных издержек на оплату юридической помощи, согласно заявлению истца от 30.11.2010г.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что направил ответчику уведомление от 01.01.2009г. об отказе от договора с 31.01.2009г., что в соответствии с соглашением от 30.01.2009г. о расторжении договора №АА00000003 от 01.10.2008г., указанный договор расторгнут.

Ответчик, возражая против иска, сослался на то, что вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы дана оценка характера взаимоотношений сторон и соглашения от 30.01.2009г. Ответчик указал, что доводы истца не соответствуют выводам суда.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Определением от 21.07.2010г. Замоскворецкого районного суда г.Москвы истцу по данному делу отказано в принятии заявления о признании расторгнутым договора №АА00000003 от 01.10.2008г. на выполнение работ и услуг (с передачей оборудования по акту сдачи-приемки) с 30.01.2009г., в связи с тем, что спор вытекает из предпринимательской деятельности обеих сторон и подведомственен арбитражному суду.

В соответствии со свидетельством серии 77 №013037252 от 24.03.2010г., на дату обращения истца с иском в арбитражный суд Алексеев Михаил Александрович утратил статус индивидуального предпринимателя, о чем Алексеев Михаил Александрович извещен соответствующим уведомлением о снятии с учета физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 15.12.2009г., оставленным без изменения определением от 15.07.2010г. судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда, установлены обстоятельства.

Алексеев М.А. работал в период с 02 по 12 февраля 2009г. в ООО «Софтвэй» на основании договора от 01.10.2008г., который носил гражданско-правовой характер.

В соответствии с условиями этого договора Алексеев М.А. принял на себя обязанность выполнять в соответствии с заданиями общества работу по обработке информации и представлению информации для бухгалтерского и налогового учета, сдать результат работ, а общество обязалось принять результат работ и оплатить выполненные работы и услуги в соответствующем размере.

ООО «Софтрэй» уведомило от 12.01.2009г. о принятом обществом решении отказаться от услуг индивидуального предпринимателя Алексеева М.А. с 12.02.2009г.

Соглашение от 30.01.2009г. о расторжении договора от 01.10.2008г. подписано со стороны ООО «Софтвэй» путем проставления оттиска факсимильной подписи генерального директора общества, проставление которого Петровым А.В. и Назаровым О.А., как лицами, имеющими право на его использование, подтверждено не было.

Согласно ч.3 ст.69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Выводы вступившего в законную решения Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 15.12.2009г. и определения от 15.07.2010г. судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда имеют преюдициальное значение для данного дела.

Учитывая указанные обстоятельства, соглашение сторон от 30.01.2009г. о расторжении договора №АА00000003 от 01.10.2008г., подписанное со стороны ООО «Софтвэй» путем проставления факсимильной подписи Назарова О.А., не имеет юридической силы.

Доводы истца в обоснование иска направлены на переоценку выводов суда по вступившему в законную силу решению суда, что является незаконным и недопустимым.

Согласно нормам п.2 ст.782 ГК РФ, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Истец, ссылаясь на то, что им в адрес ответчика было направлено уведомление от 01.01.2009г. об отказе от договора с 31.01.2009г., документально обстоятельств направления ответчику указанного уведомления не доказал. Ответчик получение такого уведомления отрицал.

При изложенных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования истца о взыскания с ответчика судебных издержек.

Судебные расходы по делу относятся на истца полностью.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 401, 421, 431, 450, 452, 779-782, ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 69, 71, 101-103, 106, 110, 112, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья    Т.В. Гданская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка