АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 18 ноября 2010 года Дело N А40-92567/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего: О.А. Акименко
членов суда: единолично
при ведении протокола помощником судьи Семеновой Е.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»
к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»
о взыскании страхового возмещения в размере 64.877 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.
в судебное заседание явились:
от истца: извещен, не явился
от ответчика: извещен, не явился
УСТАНОВИЛ: иск заявлен о взыскании суммы возмещения вреда в размере 64.877 руб. 00 коп. в порядке суброгации .
Требования заявлены на основании ст. ст. 931,965,1064,1068,1079 ГК РФ.
Надлежаще извещенные стороны в заседание суда не явились , полномочных представителей не направили и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле документам.
От ответчика через канцелярию суда поступил отзыв на иск, в котором он возражает против удовлетворения иска , и указал, что им была произведена оценка ремонта без учета износа.
Исследовав имеющиеся в деле документы , выслушав доводы представителя ответчика, изучив представленные доказательства суд считает , что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
19.08.2009г. в результате ДТП автомобилем Нисан г.р.з. С 911 ВЕ 97, (застрахован компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия» , полис ВВВ № 0463093284), под управлением Берлизовым С.Е. был поврежден автомобиль Рено-Логан г.р.з. УУ 802/50, (застрахован компанией ОСАО «Ингосстрах» , полис АI 7092140).
Согласно справке ДТП и документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Берлизовым С.Е. ПДД РФ.
В результате ДПТ автомобилю Рено-Логан были причинены механические повреждения на сумму 64.877 руб. , которая была оплачена истцом по п/п №624827 от 16.09.2009г.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 4. ст. 931 ГК РФ - в случае , когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно , а также в других случаях , предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо , в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002г. №40-ФЗ - страховая сумма , в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред , составляет 400 тыс. руб. , а именно: в части возмещения вреда , причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших - 240 тыс.руб. и не более 160 тыс.руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда , причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тыс. руб. и не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно абз. 3 ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.02 N 40-ФЗ при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязуется возместить причиненный вред в размере не более 120 000 руб.
В силу ч.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Предъявляемый к выплате размер ущерба не превышает установленного законом лимита ответственности, установленного ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Вместе с тем, согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
Изменения в Федеральный закон вступили в силу с 01.03.2008, в Правила ОСАГО - с 13.04.2008, тогда как ДТП имело место 19 августа 2009 года.
Расходы, которые потерпевшему в соответствии с вышеприведенными нормами необходимо было произвести для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть для восстановления нарушенного права, подлежат поэтому исчислению с учетом износа ТС. Данный правовой подход соответствует позиции ВАС РФ, изложенной в определении от 25.09.09 № ВАС-11958/09, постановлении от 25.02.10 № 14462/09.
Вместе с тем, довод ответчика об оплате страхового возмещения с учетом износа также отклоняется судом, так как оценка проведенная ОСАО «Ингосстрах» в ООО «Автопроф» , а именно калькуляция № ТМ/4-09 не оспорена в установленном законом порядке, а ответчик в свою очередь не представил доказательств расчета износа, проведенного в установленном порядке.
Таким образом, суд считает требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в заявленном размере 64.877 руб. 00 коп. Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика .
Суд, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 931, 965, 1064,1079 ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 170-175 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»
возмещение ущерба в размере 64.877 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят семь) руб. 00 коп., а также госпошлину в размере 2.595 (две тысячи пятьсот девяносто пять) руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья О.А. Акименко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
