• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 01 ноября 2010 года  Дело N А40-92614/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Пуловой Л.В.

При ведении протокола судебного заседания судьей Пуловой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой»

с участием в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

о расторжении кредитного соглашения №721/2598-0000189 от 13.03.08 и о взыскании задолженности в размере 12.438.285 руб. 25 коп.

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» о расторжении кредитного соглашения №721/2598-0000189 от 13.03.08 и о взыскании задолженности в размере 12.438.285 руб. 25 коп., состоящей из: основного долга в размере 10.866.898 руб. 88 коп., плановых процентов за пользование кредитом за период с 14.05.09 по 16.05.10 в размере 1.293.532 руб. 69 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом за период с 16.06.09 по 06.05.10 в размере 137.074 руб. 85 коп., пени за несвоевременное погашение кредита за период с 13.10.09 по 06.05.10 в размере 140.778 руб. 83 коп.

Стороны в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ.

При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь п. 5 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие. Ответчик не представил отзыв по предъявленному иску. В соответствии со ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее – истец, кредитор, Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» (далее – ответчик, заемщик) 13.03.08 было заключены кредитное соглашение №721/2598-0000189, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 13.000.000 руб. под 19,5 % (в редакции дополнительного соглашения от 30.01.09) годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждается мемориальными ордерами №11111 от 13.03.08, №555 от 25.03.08 и выпиской по лицевому счету, копии которых приобщены к материалам дела.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 06.05.10 и о расторжении кредитного соглашения с 07.05.10, однако ответ не поступил.

Ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, в связи с чем задолженность составила 10.866.898 руб. 88 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет документально обоснованные требования истца в сумме основного долга в размере 10.866.898 руб. 88 коп. и плановых процентов за пользование кредитом за период с 14.05.09 по 16.05.10 в размере 1.293.532 руб. 69 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. Аналогичные разъяснения даны в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ», пунктах 2, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ».

Пунктом 1.13 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,09 % за каждый день просрочки.

На основании указанного пункта истец заявляет требование о взыскании пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом за период с 16.06.09 по 06.05.10 в размере 137.074 руб. 85 коп. и пени за несвоевременное погашение кредита за период с 13.10.09 по 06.05.10 в размере 140.778 руб. 83 коп.

Представленный истцом расчет пени проверен и признан правильным.

Судом не усматривается основания для применения ст. 333 ГК РФ.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрены случаи расторжения договора по требованию одной из сторон договора, к которым отнесены существенное нарушение условий договора и иные случаи, предусмотренные договором.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истец направил на имя ответчика требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 06.05.10 и о расторжении кредитного соглашения с 07.05.10, однако ответ не поступил.

Вместе с тем, задолженность ответчика в полном объеме перед истцом не погашена на момент рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, усматривая существенное нарушение условий кредитного соглашения, суд считает обоснованными требования истца о расторжении кредитного соглашения №721/2598-0000189 от 13.03.08, заключенного между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой».

В соответствии и со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с изложенным, исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ и расторгает кредитное соглашения №721/2598-0000189 от 13.03.08, а также присуждает к взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» денежные средства в общей сумме 12.438.285 руб. 25 коп., состоящей из: основного долга в размере 10.866.898 руб. 88 коп., плановых процентов за пользование кредитом за период с 14.05.09 по 16.05.10 в размере 1.293.532 руб. 69 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом за период с 16.06.09 по 06.05.10 в размере 137.074 руб. 85 коп., пени за несвоевременное погашение кредита за период с 13.10.09 по 06.05.10 в размере 140.778 руб. 83 коп.

Расходы по госпошлине взыскиваются в размере 89.191 руб. 43 коп. с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 316, 329, 330, 333, 401, 421, 431, 450, 452, 809-811, 813-814, 819 ГК РФ, ст.ст. 4, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182, 319 (п.п. 1,3) АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитное соглашение №№721/2598-0000189 от 13.03.08, заключенное между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность в размере 12.438.285 (Двенадцать миллионов четыреста тридцать восемь тысяч двести восемьдесят пять) руб. 25 коп., состоящую из: основного долга в размере 10.866.898 (Десять миллионов восемьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 88 коп., плановых процентов за пользование кредитом за период с 14.05.09 по 16.05.10 в размере 1.293.532 (Один миллион двести девяносто три тысячи пятьсот тридцать два) руб. 69 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом за период с 16.06.09 по 06.05.10 в размере 137.074 (Сто тридцать семь тысяч семьдесят четыре) руб. 85 коп., пени за несвоевременное погашение кредита за период с 13.10.09 по 06.05.10 в размере 140.778 (Сто сорок тысяч семьсот семьдесят восемь) руб. 83 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 89.191 (Восемьдесят девять тысяч сто девяносто один) руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Пулова Л.В.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-92614/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 01 ноября 2010

Поиск в тексте