АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 10 сентября 2010 года Дело N А40-92860/2010
Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего - судьи Дербенева А.А.,
при ведении протокола судьей Дербеневым А.А.,
с участием лиц, указанных в протоколе судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Л.Арго» к ООО «МСН» о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Л.Арго» предъявлен иск в арбитражный суд к ООО «МСН» о взыскании 89.711 руб. 40 коп., из них: 55.000 руб. – долг, 34.711 руб. 40 коп. – пеня, а также расходов по уплате госпошлины в размере 3.588 руб. 46 коп.
Истец в судебном разбирательстве настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явился; отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства и заслушав объяснения истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что 18.09.2009 г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 4591 (далее – договор), в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику товар, а ответчик обязался принять и оплатить товар.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными № 2765 от 1.02.2010 г. на сумму 96.189 руб. 58 коп., № 2870 от 2.02.2010 г. на сумму 26.713 руб. 67 коп. Товар получен уполномоченным представителем ответчика.
Таким образом, из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара, поставив его в надлежащем качестве, количестве и ассортименте.
В соответствии с пунктом 5.2 договора с учетом дополнительного соглашения от 18.09.2009 г. оплата товара, поставляемого по настоящему договору, осуществляется покупателем в течение 14 календарных дней с момента передачи каждой партии товара.
Вопреки условиям договора ответчик оплатил товар по названным товарным накладным не полностью.
На момент предъявления иска в арбитражный суд и судебного разбирательства долг ответчика перед истцом составляет 55.000 руб. Доказательств уплаты данной задолженности ответчик в суд не представил.
В силу статей 307 – 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 4 дополнительного соглашения от 18.09.2009 г. к договору за каждый день просрочки оплаты покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,2% от суммы задолженности.
Из материалов дела следует, что помимо названных товарных накладных ответчик допускал просрочку оплаты товара по товарным накладным № 27674 от 23.10.2009 г., №№ 34213, 34315 от 23.12.2009 г.
По состоянию на 29.07.2010 г. неустойка составила 34.711 руб. 40 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом.
Суд оценивает размер неустойки, как соразмерный последствиям нарушения обязательства и соответствующий условиям договора, и не находит оснований для уменьшения размера неустойки.
Доказательств погашения данной задолженности ответчик в судебное разбирательство не представил.
На основании вышеизложенного, суд считает подлежащим удовлетворению иск ОАО «Л.Арго» к ООО «МСН» о взыскании 89.711 руб. 40 коп., из них: 55.000 руб. – долг, 34.711 руб. 40 коп. – пеня.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно п.п. 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при цене иска 89.711 руб. 40 коп. размер госпошлины составляет 3.588 руб. 46 коп. Госпошлина в указанном размере уплачена истцом в федеральный бюджет, что подтверждается платежным поручением от 30.07.2010 г. № 149.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.
На основании изложенного, в соответствии со статьями 307 - 309, 310, 330, 432, 434, 438, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, и руководствуясь ст.ст. 101, 102, 110, 167 – 171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «МСН» в пользу ОАО «Л.Арго» 89.711 руб. 40 коп., из них: 55.000 руб. – долг, 34.711 руб. 40 коп. – пеня, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3.588 руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения.
СУДЬЯ А.А.Дербенев
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
