• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 22 сентября 2010 года  Дело N А40-92899/2010
 

Арбитражный суд в составе

судьи Р.А. Хатыповой

при ведении протокола судебного заседания судьёй

рассмотрел дело по иску ОАО «СК «Прогресс-Гарант»

к ОАО «Страховая группа МСК»

о взыскании 60 057 руб. 66 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: неявка

от ответчика: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании ущерба в размере 20 323 руб. 17 коп. (с учетом уменьшения размера иска в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что 29 сентября 2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Хонда» (г.р.н. К 737 МЕ 177), застрахованному в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта, причинены повреждения.

Как следует из представленных документов, ДТП произошло по вине водителя, управлявшего ТС «ВАЗ 21144» (г.р.н. В 965 РО 150). Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» (полис ВВВ №0492733960).

Актом осмотра транспортного средства №24509/09/1 от 07 октября 2009 года установлены механические повреждения автомобиля страхователя.

Страховщиком (истцом) оплачено ООО «Мэйджор Автосервис» в счет страхового возмещения в размере 60 057 руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручением № 00037097 от 02.12.09г.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Следовательно, к истцу перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

В связи с вышесказанным истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика в порядке суброгации ущерба.

Согласно ч. 4 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. №40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

В соответствии с п. 6 ст. 12 указанного закона страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Из указанной нормы следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

Согласно расчету износа транспортного средства стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в счет возмещения вреда составила 59 501 руб. 27 коп.

Иной расчет износа ответчиком не представлен.

Ответчик частично оплатил сумму страхового возмещения в размере 39178 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением №67914 от 28 июля 2010 года.

Таким образом, сумма ущерба составила 20 323 руб. 17 коп., которая подлежит взысканию в заявленном размере.

Поскольку представленные истцом доказательства позволяют определить размер ущерба, подлежащего возмещению и факт наступления страхового случая, заявленные требования обоснованы и документально подтверждены, суд считает их подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат возложению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 965 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ, ст. ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ОАО «СК «Прогресс-Гарант» ущерб в размере 20323 руб. 17 коп., государственную пошлину в размере 2 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №18110 от 15 июня 2010 года государственную пошлину в размере 402 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.А. Хатыпова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-92899/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 сентября 2010

Поиск в тексте