• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 10 декабря 2010 года  Дело N А40-93072/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Гаврилова З.А.

единолично

Протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Малишава С.Л.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

истца Закрытое акционерное общество «НТД-Сервис»

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК «ТрансАльянсЦентр»

о взыскании неосновательного обогащения

при участии: от истца – Решетников Н.Л. (доверенность от 01.08.2010 г.), от ответчика – Даниелян А.Ф. (доверенность от 15.10. 2010 г.), Юсупов Р.Ш. (протокол от 14.08.2010 г.)

УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен о взыскании суммы основного долга по агентскому договору № 130/106-ТА от 17.10.2006 г. в размере 665476,23 руб., и 149476,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец 02.12.2010 г. направил в суд заявление об уточнении исковых требований, на основании ст.ст. 330,295,450,1102,1107 ГК РФ, ст. 49 АПК РФ просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 665476,23 руб., и 145 322,32 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, согласно заявлению об уточнении исковых требований.

Суд протокольным определением принял уточнение исковых требований.

Ответчик представил письменный отзыв, возражает против исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности -1 год с даты, когда должны быть оказаны услуги, поскольку полагает, что агентский договор № 130/106-ТА от 17.10.2006 г. является по своей природе договором транспортной экспедиции.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав представленные документы и материалы дела, отказывает в удовлетворении иска в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен агентский договор № 130/106-ТА от 17.10.2006 г., согласно которому принципал (истец) поручает, а агент (ответчик) принимает на себя обязательство от своего имени, но за счет и в интересах принципала организовывать или предоставлять транспортно-экспедиционное обслуживание экспортных, импортных, транзитных перевозок грузов клиентов принципала в объемах и направлениях, согласованных соответствующими приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора.

Во исполнение пункта 2.1.1 договора ЗАО «НТД-Сервис» платежными поручениями от 10.08.2007 г. № 3242, от 22.10.2007 г. № 3511, от 28.02.2008 г. № 199 перечислило ООО «ТЭК «ТрансАльянсЦентр» 665476,23 руб. в качестве предоплаты по счетам, выставленным ответчиком.

Ответчиком представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору – факсимильные сообщения истца с просьбой о выставлении предварительных счетов на оплату на перевозки в июне 2007г., в октябре 2007г., в декабре 2007г., счета, на основании которых истцом произведена предоплата, при этом, в счетах имеется ссылка на агентский договор № 130/106-ТА от 17.10.2006 г., железнодорожные накладные и другие документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору.

Поскольку спорные денежные средства были перечислены в качестве предоплаты во исполнение указанного агентского договора и в период его действия, заявленная сумма не может квалифицироваться как неосновательное обогащение.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах заявление ответчика о квалификации договора и о сроке исковой давности не влияет на выводы суда о необходимости отказа в иске.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. 1102,1109 ГК РФ, руководствуясь 65-75,110,156, 167-171,176,110,112 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Закрытого акционерного общества «НТД-Сервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК «ТрансАльянсЦентр» о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья З.А.Гаврилова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-93072/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 декабря 2010

Поиск в тексте