• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 16 сентября 2010 года  Дело N А40-93188/2010
 

Арбитражный суд в составе судьи Тимошенко Н. С.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК»

к Индивидуальному предпринимателю Баскаковой Вере Николаевне

о взыскании 847.562руб.47коп.

при участии представителей

от истца: Ким Е.Х., юрисконсульт, действующий на основании доверенности от 25.05.2009г.

от ответчика – представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Баскаковой Вере Николаевне

о взыскании 847.562руб.47коп. задолженности , в том числе:

- 818.955руб.14коп. задолженности по кредитному договору №03/09-ЧК от 12 ноября 2009г.,

- 16.827руб.84коп. суммы просроченной задолженности по процентам, начисленным за период с 01.06.2010г. по 30.06.2010г.,

- 11.779руб.49коп. суммы просроченной задолженности по процентам, начисленным за период с 01.07.2010г. по 21.07.2010г.

В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв не представил. При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в отсутствии ответчика в порядке, предусмотренном ч.1 ст.123 п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в предварительном судебном заседании присутствовал представитель истца, ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв не представил, против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции стороны не возражали, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Иск предъявлен в Арбитражный суд г. Москвы в отношении Ответчика с местонахождением в г.Чебоксары, с учетом арбитражной оговорки о подсудности споров, содержащейся в п.7.6 договора договору №03/09-ЧК от 12 ноября 2009г. на основании ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между Открытым акционерным обществом «НОМОС-ЬАНК». «НОМОС-ЬАНК» (ОАО) и Индивидуальным предпринимателем Баскаковой Верой Николаевной 12 ноября 2009 юла между был заключен Кредитный договор № 03/09-ЧК .

13 мая 2010г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к указанному договору, согласно которого Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (кредит) в размере 1 000 000.00 (Один миллион) рублей на срок с «12» ноября 2009 года по «15» ноября 201 1 года, включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 25% (Двадцать пять) процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить про цен ты на нее.

Условиями кредитного договора, а также дополнительного соглашения к нему установлен порядок погашение кредита и уплаты процентов за пользование кре­дитом.

Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств Кредитором на счет Заемщика № 40802810400180699201 в Открытом акционерном обществе «НОМОС-БАНК» (п.2.2. договора).

Истец предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтвер­ждается мемориальным ордером №0033 от 12 ноября 2009г., Выпиской по ссудному счету за период с 11.11,2009г. но 2 1.07.2010г., Выпиской по расчетному счету за период с 11.112009г. по 21.07.2010г.

Как установлено судом, в установленный договором срок обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом полном объеме заемщиком не исполнены.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, указанном в пункте 1.1. Кредитного договора на сумму фактической задолженности по кредиту и уплачиваются ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с ноября 2009 года, и в момент окончательного расчета в порядке, установленном в Кредитном договоре.

Кредит считается возвращенным, а обязательства Заемщика надлежаще исполненными при поступлении последнего платежа в счет возврата суммы полученного кредита и уплаты процентов за пользование им на корреспондентский счет Кредитора, указанный в Кредитном договоре, не позднее 15 ноября 2011 года.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, а именно по состоянию на 29 июня 2010г. Заемщик не исполнил свои обязательства по Кредитному договору в сумме 26326руб.36коп., в том числе не уплатил просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму фактической задолженности по кредиту с 01 июня 2010 года по 29 июня 2010 года в сумме 16.266руб.91коп. , а также не уплатил сумму к погашению основного долга в соответствии с графиком погашения. Предусмотренным Кредитным договором в размере 10.000руб.00коп.

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту (основному долгу) заем­щик произвел 21 апреля 2010 г. в сумме 14.831руб.07коп., задолженность по кредиту составляет 135.036руб.61коп.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, истец на основании п3.2.2 кредит­ного договора потребовал от ответчиков досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом .

29 июня 2010г. истцом в адрес ответчика было направлено Уведомление №22/375 с предложением в добровольном порядке оплатить задолженность по кредитному договору в течение 3 дней.

Истец заявил о том, что претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, задолженность не погашена, общая сумма задолженности заемщика по Кредитному договору составляет 847.562руб.47коп.

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 Гражданского Кодекса Российской путем обращения взыскания по кредитному договору №03/09-ЧК от 12 ноября 2009г. и присуждения ко взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 847.562руб.47коп., из них:

- 818.955руб.14коп. задолженности по кредитному договору №03/09-ЧК от 12 ноября 2009г.,

- 16.827руб.84коп. суммы просроченной задолженности по процентам, начисленным за период с 01.06.2010г. по 30.06.2010г.,

- 11.779руб.49коп. суммы просроченной задолженности по процентам, начисленным за период с 01.07.2010г. по 21.07.2010г.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке возмещения в сумме 19.951руб.25коп.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 66, 71, 110, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Баскаковой Веры Николаевны (ИНН 212801132004, ОГРИП 304212818200081, Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул.Б.Хмельницкого, д.61, кВ.14) в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» всего 847.562руб.47коп., из них:

- 818.955руб.14коп. (восемьсот восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять рублей 14коп.) задолженности,

- 16.827руб.84коп. (шестнадцать тысяч восемьсот двадцать семь рублей 84коп.) суммы просроченной задолженности по процентам, начисленным за период с 01.06.2010г. по 30.06.2010г.,

- 11.779руб.49коп. (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят девять рублей 49коп.) суммы просроченной задолженности по процентам, начисленным за период с 01.07.2010г. по 21.07.2010г.

а также

- 19.951руб.25коп. (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят один рубль 25коп.) судебных расходов по государственной пошлине в порядке возмещения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Судья Н.С. Тимошенко




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-93188/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 16 сентября 2010

Поиск в тексте