• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 11 октября 2010 года  Дело N А40-93190/2010
 

в составе судьи А.Г. Китовой (единолично)

при ведении протокола судебного заседания судьей А.Г. Китовой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК»

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «НОВЕЛТИ»

третье лицо Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы

о взыскании денежных средств в размере 1.403.999 руб. 48 коп. по договору о возобновляемом кредите № К7804-07 от 20.09.2007 г. и обращении взыскания по договору залога № Р7806-07 от 20.09.2007 г.,

при участии: от истца – Колпаков А.А., доверенность от 05.10.2009 г. № 1230,

от ответчика – не явился,

от третьего лица – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «НОМОС-БАНК» обратился в суд с иском к ООО «НОВЕЛТИ» о взыскании денежных средств в размере 1.403.999 руб. 48 коп., из которых: 1.360.085 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 43.913 руб. 88 коп. – сумма просроченных процентов, а также об обращении взыскания на имущество по договору залога № Р7806-07 от 20.09.2007 г. Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору о возобновляемом кредите № К7804-07 от 20.09.2007 г.

Ответчик ООО «НОВЕЛТИ» в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, письменный отзыв на иск не представило, извещено судом о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие треьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон дело рассмотрено в порядке ст. 137 АПК, с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв 30.99.2010 г. до 04.10.2010 г., что отражено в протоколе судебного заседания.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20 сентября 2007 года между ОАО «НОМОС-БАНК» (Кредитор) и ООО «НОВЕЛТИ» (Заемщик) был заключен Договор о возобновляемом кредите № К7804-07, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 14 января 2009 г., № 2 от 27 февраля 2009г., № 3 от 29 мая 2009г., № 4 от 30 октября 2009г., № 5 от 12 ноября 2009г., в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в пределах лимита выдачи на сумму 4.000.000 руб. на срок с 20 сентября 2007 года по 31 декабря 2010 года включительно с начислением процентов за пользование кредитом: из расчета 15,5% годовых в период с 20 сентября 2007 года по 31 декабря 2008 г.; из расчета 19,5% с 01 января 2009 года по 31 октября 2009 г.; из расчета 18,5% с 01 ноября 2009 года по 31 декабря 2010 г., а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Общая сумма всех выданных в соответствии с Кредитным договором Заемщику кредитных средств не должна превышать установленного лимита.

Согласно п.2.1. Кредитного договора кредит предоставляется траншами путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика № 40702810500000001352, открытый в «НОМОС-БАНК» (ОАО) в соответствии с письменными заявками Заемщика. В заявках оговаривается сумма, дата поставки денежных средств и срок их возврата.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец обязательства по договору исполнил путем перечисления заемщику денежных средств на расчетный счет в «НОМОС-БАНКЕ» (ОАО) следующими траншами: 20 сентября 2007 года в сумме 1.500.000 руб. на основании заявки № 1 от 20.09.2007 г., что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 20 сентября 2007 года; 31 октября 2007 года в сумме 500 000 руб. на основании заявки № 2 от 30.10.2007г., что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 31 октября 2007 г.; 12 ноября 2009 года в сумме 1.193.376,50 руб. на основании заявки № 3 от 11.11.2009г., что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 12 ноября 2009 г. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по расчетному счету Заемщика за период с 20 сентября 2007 года по 14 июля 2010 г.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2.3. договора, кредит считается возвращенным, а обязательства заемщика надлежаще исполненными при поступлении последнего платежа в счет возврата суммы, полученного кредита и уплаты процентов за пользование им на корреспондентский счет кредитора, указанный в договоре, не позднее 19.09.2009 г.

Согласно п.1.1., 2.5. кредитного договора в редакции дополнительных соглашений № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с сентября 2007 года, и в момент окончательного расчета, указанного в п.2.3. Кредитного договора - в порядке, оговоренном в п.2.8. Кредитного договора.

Таким образом, на момент рассмотрения спора в суде срок исполнения обязательств наступил.

Однако, ответчик обязательства по договору в полном объеме не исполнил, с 04.04.2010 г. допускал неоднократные просрочки платежей по основному долгу и процентам, отражено в расчете задолженности на 15 июля 2010 года и подтверждается выписками по счету Ответчика.

09 июля 2010 года Банком было направлено Ответчику уведомление за № 51/14974 о наличии задолженности по Договору № К7804-07 (ценным письмом с уведомлением о вручении) с требованием погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету истца, проверенного судом и подтвержденному материалами дела, задолженность Заемщика по Кредитному договору составила 1.403.999,48 руб., в том числе: сумма ссуды 1.030.000,00 руб., сумма просроченной ссуды 330.085 руб. 60 коп., сумма текущих процентов по ссуде 2.638,49 руб. за период с 01 июля 2010г. по 15 июля 2010г., сумма текущих процентов за просроченную задолженность 845,56 руб. за период с 01 июля 2010г. по 15 июля 2010г., сумма просроченных процентов 40429,83 руб. за период с 01 апреля 2010г. по 30 июня 2010г.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредита в суд не представлено, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1.360.085 руб. 60 коп. и процентов за пользование кредитом в размере 43.913 руб. 88 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору Банк и Общество с ограниченной ответственностью «НОВЕЛТИ» (Залогодатель) заключили Договор залога № Р7806-07 от 20 сентября 2007 года товаров в обороте, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 14 января 2009 года, № 2 от 27 февраля 2009 года, № 3 от 20 апреля 2009 года, № 4 от 29 мая 2009 года, № 5 от 04 августа 2009 года, № 6 от 30 октября 2009 года, № 7 от 12 ноября 2009 г., являющиеся неотъемлемой частью договора залога. Предметом залога является движимое имущество (канцелярские товары), перечень которых определен в Приложении № 1 к Договору залога товаров в обороте №Р7806-07 от 20.09.2007 г.

Согласно в п. 3.3. договора залога общая стоимость заложенного имущества, согласованная сторонами определена в размере 621953,29 руб.

Согласно ст. 357 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге.

На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. ст. 349-350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная, продажная цена заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ залог обеспечивает требование в том объеме, который оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков.

Основанием для обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам за которые он отвечает.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Исходя из условий договора залога № Р7806-07 от 20.09.2007 г. суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества по данному договору залога в размере 621.953 руб. 29 коп.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме в суд не представлено, право истца обусловлено кредитным договором, договором залога № Р7806-07 от 20.09.2007 г., то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в размере 1.403.999 руб. 48 коп., из которых: 1.360.085 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 43.913 руб. 88 коп. – сумма просроченных процентов; обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога № Р7806-07 от 20.09.2007 г., перечисленного в приложении № 1 к договору, с установлением начальной продажной стоимостью имущества в сумме 621.953 руб. 29 коп.

Расходы по госпошлине возлагаются судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 334, 337, 348, 357, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 137,156,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НОВЕЛТИ» в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» денежные средства в размере 1.403.999 (один миллион четыреста три тысячи девятьсот девяносто девять) руб. 48 коп., из которых: 1.360.085 (один миллион триста шестьдесят тысяч восемьдесят пять) руб. 60 коп. – сумма основного долга, 43.913 (сорок три тысячи девятьсот тринадцать) руб. 88 коп. – сумма просроченных процентов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НОВЕЛТИ» в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» расходы по государственной пошлине в размере 31.039 (тридцать одна тысяча тридцать девять) руб. 99 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте № Р7806-07 от 20.09.2007 г., принадлежащее на праве собственности ООО «НОВЕЛТИ», перечисленное в приложении № 1 к договору залога оборудования № Р7806-07 от 20.09.2007 г.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества по договору залога оборудования № Р7806-07 от 20.09.2007 г. в размере 621.953 (шестьсот двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят три) руб. 29 коп.

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г. Китова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-93190/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 октября 2010

Поиск в тексте