• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 02 декабря 2010 года  Дело N А40-93314/2010
 

в составе: председательствующего судьи И.В.Барановой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернухиным В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску : ЗАО «Национальная арендная компания»

к ответчику : ООО «Стройарсенал»

о взыскании 931 924, 42 руб. задолженности по договору аренды № 1102ШАП-01А-77 от 11.02.2007 г.

в судебное заседание явились:

от истца- Габитова Ю.А., по доверенности от 11.05.2010г. №111

от ответчика –не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Истец- Закрытое Акционерное Общество «Национальная арендная компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройарсенал» о взыскании в пользу Закрытого Акционерного Общества «Национальная арендная компания» суммы задолженности в размере 917 000 (Девятьсот семнадцать тысяч) рублей, пени в размере 14 924 (Четырнадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 42 копейки.

Свое требование истец мотивирует, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 614, 619 ГК РФ, тем, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.

В судебном заседании истец явился, иск поддержал.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Стройарсенал» в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Иск не оспорил, отзыв не представил.

Дело в порядке ст. ст.123, 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 11 февраля 2010 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор № 1102ШАП-01А-77 аренды техники с оператором, в соответствии, с условиями которого истец обязался предоставлять за плату во временное владение и пользование строительную технику с оператором.

Ответчик обязался своевременно вносить оплату за аренду техники в соответствии с выставленными счетами.

В соответствии с условиями Договора ЗАО «НАК», в период с февраля по июнь 2010 г. в полном объеме оказало услуги ответчику на общую сумму 1.618.600 руб., в т.ч. НДС, что подтверждается актами оказанных услуг, путевыми листами, а также актом сверки расчетов по состоянию на 28.06.2010 г. подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 3.1. Договора оплата оказанных услуг производится в течение двадцати рабочих дней с момента подписания Заказчиком первичных документов используемой техники.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в том числе своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом в порядки и сроки, предусмотренные договором аренды.

Ответчик лишь частично произвел оплату оказанных услуг на сумму 701.600 руб., в т.ч. НДС.

Претензий о качестве оказываемых услуг, а также об отсутствии документов необходимых для оплаты по договору от ООО «СТРОИАРСЕНАЛ» истцу не поступало.

У ответчика образовалась задолженность по Договору в размере -917 000 руб., в т.ч. НДС.

До настоящего времени имеющаяся задолженность не погашена.

Истцом 06.07.2010 г. ответчику была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая ответчиком не исполнена.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд удовлетворяет требования о взыскании долга ввиду доказанности истцом размера задолженности и представлении доказательства того, что результат произведенных им затрат имеет для ответчика потребительскую ценность, что ответчик пользуется их результатом, следовательно, требования истца являются обоснованными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности долга ответчика.

Проверив, представленный истцом расчет задолженности, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 917000руб.

Анализируя представленные доказательства, а также фактические обстоятельства дела, суд считает, что материалами дела подтвержден факт задолженности ответчика, а доказательств обратного ответчик суду не представил, в связи с чем, данное требование истца о взыскании долга в размере 917000 рублей обоснованно и подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование денежными средствами за период с 20.03.2010 г. по 12.07.2010 г. в сумме 14924руб.42 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска и на день вынесения решения.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 при расчете подлежащим уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году принимается равным 360, проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга).

Анализируя представленные доказательства, фактические обстоятельства дела, суд считает, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств перед истцом, а доказательств обратного ответчик суду не представил, в связи с чем, данное требование истца о взыскании процентов, суд признает обоснованным.

Представленный истцом расчет процентов суд признает правильным, обоснованным проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 20.03.2010 г. по 12.07.2010 г. в сумме 14924руб.42 коп.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из вышеизложенного, истцом доказаны обстоятельства, на которые он ссылается, как на основание своих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, с учетом изменений, внесенных федеральным законом № 117-ФЗ в редакции от 27.12.2009г.(с изм. и доп., вступившими в силу с 29.01.2010г.), судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика.

На основании ст.ст. 10, 11, 309, 310, 395, 614ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 110, 116,167-171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройарсенал» в пользу Закрытого Акционерного Общества «Национальная арендная компания» сумму задолженности в размере 917 000 (Девятьсот семнадцать тысяч) рублей, пени в размере 14 924 (Четырнадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 42 копейки, расходы по госпошлине в размере 21 638 (Двадцать одна тысяча шестьсот тридцать восемь) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья : И.В.Баранова.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-93314/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 02 декабря 2010

Поиск в тексте