АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 14 октября 2010 года Дело N А40-93489/2010
Арбитражный суд в составе:
Судьи Михайловой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Михайловой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ОАО «Капитал Страхование»
к ЗАО СК «Мегарусс-Д»
о взыскании 25 277 руб. 49 коп.
при участии:
от истца – не явился, извещен
от ответчика – не явился, извещен
У с та н о в и л:
Иск заявлен ОАО «Капитал Страхование» к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании 25 277 руб. 49 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик представил отзыв, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст. 121-123 АПК РФ.
Спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
23.12.2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Опель Астра» (гос. рег. номер Х 352 ХС 177) и «Фургон грузовой 2818» (гос. рег. номер Р 049 АА 199), в результате которого автомобилю «Опель Астра» (гос. рег. номер Х 352 ХС 177) причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Опель Астра» (гос. рег. номер Х 352 ХС 177) застрахован в ОАО «Капитал Страхование» на основании полиса № 01-003-015745 от 12.11.2008 г.
Согласно справке ДПС ГИБДД от 23.12.2008 г., протоколу по делу об административном правонарушении 99 ТА 0550501 от 23.12.2008 г.,. постановлению по делу об административном правонарушении 99 ХА 1759719 от 30.12.2008 г., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Фургон грузовой 2818» (гос. рег. номер Р 049 АА 199) Архипова С. Е., вследствие нарушения им п. 8.5 Правил дорожного движения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля «Фургон грузовой 2818» (гос. рег. номер Р 049 АА 199) Архипова С. Е., застрахована в ЗАО СК «Мегарусс-Д» на основании полиса ААА 0434952563.
Повреждения автомобиля «Опель Астра» (гос. рег. номер Х 352 ХС 177) отражены в справке ДПС ГИБДД от 23.12.2008 г., акте осмотра транспортного средства б/н от 03.01.2009 г., акте осмотра транспортного средства б/н от 19.01.2009 г.
Стоимость восстановительного ремонта «Опель Астра» (гос. рег. номер Х 352 ХС 177) составила 25 277 руб. 49 коп., что подтверждается счетом на оплату № Y00010277 от 19.03.2009 г., заказ-нарядом № CV00R21069 от 19.03.2009 г.
Истцом выплачено страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением № 2593 от 10.04.2009 г.
Истец письмом № 01-81/14680 от 09.07.2009 г. направил ответчику требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. Требование осталось без удовлетоврения.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (с учетом изменений и дополнений) размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия не может начисляться износ свыше 80 % их стоимости.
На основании ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается.
Истец выплатил страховое возмещение исходя из фактического размера произведенных затрат на ремонт поврежденного транспортного средства.
Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263) при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Ответчик представил отзыв, в котором просит в требованиях истца в части взысканий 1 543 руб. 14 коп. отказать.
Согласно отчету о стоимости транспортного средства № 949/С/09 от 27.08.2009 г., расчетный износ транспортного средства «Опель Астра» (гос. рег. номер Х 352 ХС 177) составил 8,8%. В денежном выражении износ составил 1 383 руб. 14 коп.
Также согласно акту разногласий по страховому делу ответчиком исключено 160 руб. 00 коп. в качестве оплаты за мойку автомобиля.
Суд признает доводы ответчика обоснованными, в связи с чем присуждает ко взысканию с ответчика 23 734 руб. 35 коп.
При принятии решения суд также исходит из того, что истец в судебное заседание не явился, ходатайства в порядке ст. 82 АПК РФ не заявил, т.е. не воспользовался правами, предусмотренными АПК РФ и гарантирующими состязательность арбитражного процесса. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Расходы по госпошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Капитал Страхование» денежные средства в размере 23 734 (двадцать три тысячи семьсот тридцать четыре) руб. 35 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 1 877 (одна тысяча восемьсот семьдесят семь) руб. 90 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.В. Михайлова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
