• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 01 октября 2010 года  Дело N А40-93802/2010
 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи: Е.Ю. Башлаковой-Николаевой, единолично, при ведении протокола судебного заседания председательствующим, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании 9 260 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 9 260 руб. в порядке суброгации.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв не представил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 11.04.2009 г. в результате ДТП было повреждено застрахованное истцом транспортное средство Джип Либерти (г/н Н985УН177), застрахованному истцом.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Затеевым А.В. п. 13.9,12.13 ПДД РФ при управлении транспортным средством ВАЗ 21083 (г/н М961РЕ63).

Гражданская ответственность владельца ВАЗ 21083 (г/н М961РЕ63) на момент ДТП застрахована ответчиком на основании полиса ВВВ№ 0144928478.

Истец на основании договора страхования (страховой полис серии 03424/046/07299/7/2к) перечислил станции техобслуживания ООО «БС-Сервис» страховое возмещение в размере 61 147 коп., что подтверждается п\п № 47132 от 09.07.2009 г.

Ответчик перечислил истцу сумму страхового возмещения по факту вышеуказанного ДТП частично в размере 48219 руб. 10 коп.

Таким образом, взыскиваемая истцом сумма составляет разницу между фактической стоимостью ремонта, оплаченного истцом, и суммой страхового возмещения перечисленной истцу ответчиком.

Суд полагает требования истца о взыскании 9 260 руб. неправомерными.

Согласно пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего подлежат возмещению расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется исходя из расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Как усматривается из представленного в материалы дела заказ-наряда № 17989923 от 06.06.2009 г. стоимость ремонта застрахованного истцом автомобиля составила 61147 руб. 49 коп., в том числе 11760 руб. – стоимость работ, 49387 руб. 49 коп. – стоимость деталей и материалов.

Определением от 11.08.2010 г. суд предлагал истцу представить расчет износа частей, узлов, агрегатов и деталей.

Истец не представил суду расчет процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, в связи с чем в материалах дела отсутствуют сведения о стоимости ремонта за минусом процента износа.

При таких условиях у суда имеются основания для взыскания с ответчика только стоимости произведенных работ – 11760 руб., поскольку на них процент износа не начисляется.

Однако ответчик на дату судебного разбирательства уже перечислил истцу 48219 руб. 10 коп., что превышает стоимость произведенных работ.

Учитывая положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при отсутствии расчета износа деталей и материалов основания для взыскания с ответчика 9260 руб. отсутствуют.

Госпошлина по делу в полном объеме относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 15,307-310, 1012, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. 110, 121-123,156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья Е.Ю. Башлакова-Николаева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-93802/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 01 октября 2010

Поиск в тексте