АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 17 сентября 2010 года Дело N А40-93916/2010
в составе судьи Лиловой О.Г.
при ведении протокола судьей
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску ЗАО «СК «Подмосковье»
к Российскому союзу автостраховщиков
о взыскании 13 980 руб.
с участием:
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО «СК «Подмосковье» с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании 13 980 руб. ущерба, в связи с выплатой страхового возмещения.
Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.
Суд рассматривает дело в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленное требование подлежащим частичному удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 03.02.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Форд Фокус» (гос. регистрационный знак
№ У 741 ХН 150), застрахованный у истца согласно полиса страхования № 009521 (л.д.19).
Согласно справке ГИБДД от 03.02.10г. (л.д. 8), определению (л.д. 9) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Палей С.Б., управлявшего автомашиной «МАН» (гос. регистрационный знак Н 068 КО 177) и нарушившего п. 8.12 Правила дорожного движения РФ.
По имеющимся в справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 03.02.10г. (л.д. 8) сведениям на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Палей С.Б. была застрахована у ООО «СК «Финист» согласно полису ВВВ № 0494929588.
Расходным кассовым ордером № 82 от 27.02.10г. (л.д. 20) истец произвел оплату стоимости восстановительного ремонта в размере 13 980 руб.
В обоснование своих требований истцом представлены: акт осмотра (л.д.14), акт осмотра транспортного средства (л.д.15-16), заключение (л.д.17-18).
Федеральным законом Российской Федерации от 01.12.2007г. № 306-ФЗ в Федеральный закон от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» внесены изменения, согласно которым в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, из чего следует, что при расчете страхового возмещения должен учитываться материальный износ.
Согласно заключению о стоимости ремонта от 09.02.10г. (л.д.17-18) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 10 836 руб. 60 руб.
Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в размере 10 836 руб. 60 руб., в остальной части подлежит отклонению.
Ответчик документально не подтвердил факта выплаты истцу страхового возмещения в сумме 10 836 руб. 60 руб.
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В связи с отзывом у ООО «СК «Финист» лицензии на осуществление страховой деятельности приказом ФССН, истец правомерно предъявил требование о возмещении ущерба к ответчику.
В соответствии с п.1 ст. 18, ст. 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков (РСА – Российский Союз Автостраховщиков).
Истец возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.
С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании 10 836 руб. 60 руб. ущерба обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению, а в остальной части отклонению.
В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании ст. ст. 8, 12, 965, 1064 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ЗАО «СК «Подмосковье» 10 836 (десять тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 60 коп. ущерба, 1 550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) руб. 30 коп. расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с даты принятия решения.
Судья О.Г. Лилова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
