• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 17 ноября 2010 года  Дело N А40-93999/2010
 

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галяминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОАО «Энел ОГК-5»

к ответчику ОАО «Нижноватомэнергосбыт»

третьи лица ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии», ЗАО «Центр финансовых расчетов»

о взыскании 1270092 руб. 52 коп.

при участии:

от истца – Дроздов А.Н., доверенность от 28.09.2010г.,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц - не явились, извещены

Установил:

Иск заявлен, с учетом уточнении требований, принятых определением суда от 29.09.2010г., о взыскании с ответчика на основании договора № RDM-PNNAES40-SSVERDLl-01-KP-09-E от 30.12.2008г. задолженности в размере 1270 092 руб. 51 коп.

Определением суда от 02.08.2010г. в рамках дела №А40-72381/10-113-625 выделено в отдельное производство требование о взыскании с ответчика задолженности по договору № RDM-PNNAES40-SSVERDLl-01-KP-09-E от 30.12.2008г.

Требование мотивировано со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 395 ГК РФ ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно ст. 123 АПК РФ.

Третьи лица в судебное заседание не явились, письменные пояснения не представили, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно ст. 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц, по имеющимся доказательствам на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между истцом (продавец), ответчиком (покупатель) и третьим лицом ОАО «Нижноватомэнергосбыт» (администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» заключен договор купли-продажи электроэнергии № RDM-PNNAES40-SSVERDLl-01-KP-09-E от 30.12.2008г. В соответствии с условиями договора продавец обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и модность (право требования готовности генерирующего оборудования к выработке на конкурентных условиях электроэнергии установленного качества и в количестве, соответствующем величине мощности, указанной в договоре) покупателю, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договора (п. 2.1 договора).

К договору сторонами подписан график платежей к договору (приложение № 5), положение о претензионном (досудебном) порядке урегулирования споров, а также регламент финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Согласно регламенту расчетным периодом на оптовом рынке электроэнергии является один календарный месяц.

В целях проведения расчетов участники оптового рынка, ФСК открывают в уполномоченной кредитной организации Основной счет и Клиринговый (торговый) счет, данные счета являются необходимым условием для проведения расчетов.

Порядок платежей согласован в регламенте финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии в разделе 2 (общие положения).

В соответствии с п. 5.2 договора и приложением № 5 к нему ответчик должен исполнять свои обязательства по оплате 7, 14, 21, 28 числа каждого месяца.

Обязательства по поставке электроэнергии по договору № RDM-PNNAES40-SSVERDLl-01-KP-09-E от 30.12.2008г. исполнялись надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (счетами-уведомлениями ЗАО «ЦФР», ежемесячными актами приема-передачи электроэнергии), возражений со стороны ответчика по объему, количеству и качеству полученного товара не заявлено, однако обязательства по оплате полученной электроэнергии ответчиком исполнены ненадлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанны с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ответчиком ненадлежащим образом выполнены обязательства по оплате полученной электроэнергии за февраль 2009г., в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1270092 руб. 51 коп. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа. Доказательств погашения суммы долга ответчиком не представлены, в связи с чем сумма долга подлежит взысканию в судебном порядке в размере 1270092 руб. 51 коп.

С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 454, 539 ГК РФ и ст.ст.4, 65, 75, 106, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Нижноватомэнергосбыт» в пользу Открытого акционерного общества «Энел ОГК-5» задолженность в размере 1270092 (один миллион двести семьдесят тысяч девяносто два) руб. 51 (пятьдесят одну) коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25700 (двадцать пять тысяч семьсот) руб. 93 (девяносто три) коп.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Н. Короткова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-93999/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 ноября 2010

Поиск в тексте