• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 15 октября 2010 года  Дело N А40-94120/2010
 

Арбитражный суд в составе: судьи Чекмарев Г.С./единолично/

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску: ГУП г. Москвы «Мосгортранс» (филиал 2-ой Автобусный парк)

к ОАО «СК «Прогресс-Гарант»

о взыскании 25 223,79 руб. ущерба

с участием:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании ущерба в размере 25223,79 рублей.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон.

Исковое требование мотивировано тем, что в результате произошедшего Дорожно-транспортного происшествия (ДТП) в результате которого были причинены повреждения автобусу истца филиалу 2-ой Автобусный парк ГУП г. Москвы «Мосгортранс», «Лиаз», г.р.з. АЕ 330 77 на общую сумму 25223,79 руб., который состоит из: стоимости восстановительного ремонта автобуса – 22455,38, услуг по осмотру и организации независимой экспертизы 2768,41 руб.

Истец ссылается на ст. 929, п.4 ст.931, ст.ст.965 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указал, что направлял в адрес ответчика претензию о добровольном возмещении убытков, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, он вынужден обратиться с данным иском в суд.

Ответчик документы, отзыв не представил, заявленное требование не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27.10.2009г., произошло столкновение двух транспортных средств: автобус Лиаз, г.р.з. АЕ 330 77, принадлежащей филиалу 2-ой Автобусный парк ГУП г. Москвы «Мосгортранс» под управлением водителя и ТС марки Форд, г.р.з. А 477 НР 199 принадлежащего Мамедьярову З.Я.. В результате дорожно-транспортного происшествия имущество истца ГУП г. Москвы «Мосгортранс», автобус Лиаз, г.р.з. АЕ 330 77, получило механические повреждения, в связи, с чем предприятию был причинен вред в размере 25223,79 рубля.

Согласно документам ГИБДД, виновным в происшедшем ДТП является Мамедьяров З.А., нарушивший п.п. 13.4 ПДД РФ, управлявший автомобилем марки Форд, г.р.з. А 477 НР 199, был застрахован по правилам ОСАГО в ОАО «СК «Прогресс-Гарант», согласно полису AAA 0455848293.

ГУП г. Москвы «Мосгортранс» в установленном законом порядке обратился к страховщику с требованием о страховой выплате в размере причиненного ущерба – 25223,79 рубля.

Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Направленную претензию с предложением о добровольном возмещении ущерба ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно ст. 931 ч. 4 ГК РФ «... в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы..», при этом в соответствии ст. 929 ГК РФ «... по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховой возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)...».

ФЗ «Об ОСАГО» дает определение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Так как размер страхового возмещения, предъявленный ко взысканию, не превышает пределы страховой выплаты, предусмотренные ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.931 ГК РФ, ч.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца о возмещении ущерба в сумме 25223,79 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.8, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» (филиал 2-ой Автобусный парк) ущерб в размере 25 223 (двадцать пять тысяч двести двадцать три) рубля 79 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ Г.С. Чекмарёв




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-94120/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 октября 2010

Поиск в тексте