• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 
 РЕШЕНИЕ
 

от 25 августа 2011 года  Дело N А40-64287/2011
 

Резолютивная часть решения в порядке ст. 176 АПК РФ объявлена 18.08.2011 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25.08.2011 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Ерохина А.П.

при ведении протокола секретарем Лапиной Е. В.

рассмотрел дело по иску ОАО СК "Ростра"

ООО "Регард страхование"

взыскании 24 877 руб. 36 коп.

с участием:

от истца: не явился (извещен надлежащим образом);

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом);

УСТАНОВИЛ:

ОАО СК "Ростра" обратилось в суд с иском к ООО "Регард страхование" о взыскании 24 877 руб. 36 коп. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания представителей сторон.

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривалось в отсутствие надлежащим образом уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания представителей сторон. С учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции и разбирательства дела по существу 18.08.2011 г. в 10 часов 05 минут, по материалам дела на основании статей 123, 124, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 09.08.2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей марки «Порше», г.р.з. Е 222 РР 199, под управлением Выдрина И. Г. и автомобиля марки «Опель», г.р.з. Е 225 ВМ 199, под управлением Рогова П. В. были причинены механические повреждения автомобилю марки Порше», г.р.з. Е 222 РР 199, под управлением Выдрина И. Г., застрахованному в ОАО СК "Ростра" по полису серии 000501/002417-714517.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. п. 9.10 Правил дорожного движения водителем автомобиля марки «Опель», г.р.з. Е 225 ВМ 199, под управлением Рогова П. В., что подтверждается Справкой о ДТП от 09.08.2010 г., протоколом 99 ХА № 2395115 от 09.08.2010 г., постановление по делу об административном правонарушении 77 МО 0708349 от 09.08.2010 г.

Согласно акта осмотра транспортного средства489297 от 10.08.2010 г., заключению о стоимости ремонта транспортного средства (л.д. 39) по условиям страхования подлежит возмещению сумма без учета износа в размере 25 562 руб. 80 коп.

В соответствии с договором страхования, истцом выплачено страховое возмещение без учета износа в размере 25 562 руб. 80 коп., что подтверждается платёжным поручением № 198 от 06.09.2010 г., т.е. полная стоимость восстановительного ремонта без учета износа.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На момент аварии автомобиль марки «Опель», г.р.з. Е 225 ВМ 199, под управлением Рогова П. В. был застрахован в ООО "Восточный Страховой Альянс", сменившее наименование на ООО "Регарт страхование", по полису ВВВ № 0506690247.

Подпункт "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), введен Федеральным законом от 01.12.2007 года N 306-ФЗ.

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года N 131, к которым, по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты, отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

В соответствии актом осмотра транспортного средства489297 от 10.08.2010 г., заключению о стоимости ремонта транспортного средства (л.д. 39) стоимость устранения дефектов (с учетом износа) составляет 24 877 руб. 36 коп. Истцом выплачено страховое возмещение без учета износа в размере 25 562 руб. 80 коп., что подтверждается платёжным поручением № 198 от 06.09.2010 г.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма причиненного ущерба в связи с выплатой страхового возмещения и с учетом требований ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. №40-ФЗ с учетом износа в размере 24 877 руб. 36 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, на основании ст.ст. 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истцом в установленном порядке определен ущерб от ДТП, проведен осмотр поврежденного автомобиля и определены повреждения автомобиля, представлены документы организации, производившей оценку поврежденного автомобиля, которые подтверждают стоимость восстановления автомобиля, т.е. реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Основания для отказа в выплате страхового возмещения установлены в т.ч. ст.ст. 962 - 964 ГК РФ.

Таких правовых оснований, освобождающих ответчика от выплаты оставшейся суммы страхового возмещения истцу в порядке суброгации в данном случае нет.

Учитывая данные требования ГК РФ и обстоятельства дела, оснований для отказа истцу в выплате страхового возмещения в оставшейся сумме, у ответчика не имеется, в судебное заседание не явился, иска не оспорил.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца в заявленной сумме, поскольку истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба с учетом требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», однако часть суммы долга была погашена ответчиком в порядке досудебного урегулирования спора, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле материалы.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 106, 110, 121-124, 156, 167-171 АПК РФ, ст.ст. 929,931,965, 1065 ГК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Регард страхование" в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания "Ростра" в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 24 877 руб. 36 коп. (Двадцать четыре тысячи восемьсот семьдесят семь) руб. 39 коп. и госпошлину 2000 руб. 00 коп. (две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья А.П. Ерохин



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-64287/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 25 августа 2011

Поиск в тексте