• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 29 июля 2011 года  Дело N А40-65178/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2011 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2011 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Кондрат Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Махалкиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «ЦЕСНА»

к ответчику ОАО Завод «Сибсельмаш-Спецтехника»

о взыскании задолженности и процентов в размере 187169,03 руб.

в судебном заседании приняли участие: представитель истца Якимов В.А. (паспорт 8801 114336, доверенность б/н от 01.06.11г.); представитель истца Кутняк С.Н. (паспорт 4505 446078, доверенность б/н от 05.05.11г.)

УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2011г. принято к производству дело по иску ЗАО «ЦЕСНА» к ответчику ОАО Завод «Сибсельмаш-Спецтехника» о взыскании задолженности и процентов в размере 187169,03 руб., в том числе: 153072,20 руб. суммы долга за поставленный товар, 34342,40 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель уведомленного в порядке ст.ст. 121, 122 АПК РФ ответчика в судебное заседание не явился. Судебное заседание проведено без участия представителя ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции возражений не представили.

Согласно п.27 постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.06г.,п. 4 ст.137, 155, 159, 184 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл рассмотрение дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем отражено в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании дело рассматривалось по существу.

Представители истца поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2010 года по делу № А40-29813/09-70-84 «Б» истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении истца открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Жукова Т.Д.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим по данным бухгалтерского учета выявлена задолженность ответчика перед истцом в размере 153072,20 руб.

Как следует из материалов дела, истец исполнил обязательства по договору поставки № П-2007-0312-9 от 03.12.2007г., поставив ответчику товар на сумму 558819,40 руб. по товарным накладным №№ 1140/1-Г от 04.09.2008 года, 1140/2-Г от 16.09.208 года, 1157/1 от 26.06.2008 года, представленным в материалы дела, однако ответчиком товар был оплачен частично на сумму 405747,20 руб., в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 153072,20 руб.

В соответствии с п. 3.2.1 договора пятьдесят процентов от стоимости партии товара, указанной в счете поставщика, оплачивается покупателем в течение пяти банковских дней с момента выставления счета поставщиком на оплату товара. Датой выставления поставщиком счета считается дата, указанная на счете.

В соответствии с п. 3.2.1 договора оставшиеся пятьдесят процентов от стоимости партии товара, указанной в счете поставщика, оплачиваются покупателем не позднее, чем за три календарных дня до даты согласованной сторонами отгрузки партии товара.

16.08.2010 года адрес ответчика было направлено требование оплатить задолженность по оплате оставшейся стоимости поставленного истцом товара в размере 153072,20 руб., которая была оставлена ответчиком без внимания.

На товарных накладных стоят подписи должностных лиц ответчика, которые получали продукцию. В силу статьи 402 Гражданского кодекса РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанным с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ.

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю, он должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по уплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах этого периода.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Гражданское законодательство исходит из того, что основанием наступления договорной ответственности служит нарушение договора, то есть соглашения самих сторон.

По правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998.

Истцом на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в период 13.09.2008 года по 31.05.2011г. Сумма процентов за пользование денежными средствами, начисленная истцом, составила 34342,40 руб. Расчет истца проверен и признан судом верным.

Требования ЗАО «ЦЕСНА» в размере 187169,03 руб. надлежащим образом подтверждены представленными доказательствами. Ответчиком доказательств оплаты товаров истца в полном объеме в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга следует признать обоснованным, подлежащим удовлетворению. Поскольку причитающиеся истцу денежные средства в размере основного долга удерживались ответчиком в отсутствие правовых оснований, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражении; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание отсрочку уплаты госпошлины, предоставленную истцу при подаче иска, по правилам ст. 110 АПК РФ, гл. 25.3 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. ст. 307, 308, 309, 310, 314, 432-435, 438, 454, 455, 487 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 7-9, 64-75, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, гл. 25.3 НК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества Завод «Сибсельмаш-Спецтехника» в пользу Закрытого акционерного общества «ЦЕСНА» задолженность в размере 187414 (сто восемьдесят семь тысяч четыреста четырнадцать) руб. 60 коп., в том числе: основной долг в размере 153072,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34342,40 руб. за период с 13.09.2008г. по 31.05.2011г., проценты с 31.05.2011г. по день фактической уплаты долга с применением банковской ставки рефинансирования в размере 8,25 %, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества Завод «Сибсельмаш-Спецтехника» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 622 (шесть тысяч шестьсот двадцать два) руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца с даты изготовления в полном объеме.

Председательствующий  
    Е.Н. Кондрат




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-65178/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 июля 2011

Поиск в тексте