• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 04 августа 2011 года  Дело N А40-65333/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2011г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 августа 2011г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

протокол судебного заседания вела секретарь с/з Иванова А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОАО «ГСК «Югория»

к ответчику ОАО СК «РОСНО»

взыскании ущерба в размере 12 136 руб. 55 коп., неустойки в сумме 4 484 руб. 49 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании ущерба в размере 12 136 руб. 55 коп., неустойки в сумме 4 484 руб. 49 коп., составляющих сумму страхового возмещения, право требования которого перешло к страховщику в порядке суброгации.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик – исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом.

В соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика, по материалам, имеющимся в деле.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

23.12.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Хонда Цивик, государственный регистрационный знак Х 252 АН 199, под управлением водителя Уткина М.Ю., застрахованному на момент ДТП в ОАО «ГСК «Югория» по полису страхования № 04-331015-09/09 были причинены повреждения транспортным средством Митсубиси Ландсер, государственный регистрационный знак У 118 НВ 150, под управлением водителя Кутловского С.И., застрахованным на момент ДТП в ОАО СК «РОСНО» по полису ОСАГО серия ВВВ 047504073.

Согласно справке ГИБДД от 23.12.2009г., материалов органов ГИБДД (постановления от 23.12.2009г.), ДТП произошло по вине водителя Кутловского С.И., в результате нарушения им п. 9.10 ПДД РФ.

По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 70 449 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением № 2509 от 05.04.2010г.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме 70 449 руб. 36 коп. подтверждается актом осмотра транспортного средства от 12.01.2010г., счетом № 929 от 18.02.2010г., заказ-нарядом от 18.02.2010г.

ОАО «ГСК «Югория» предъявило требование о возмещение вреда к ОАО СК «РОСНО», путем направления претензии со всеми документами, подтверждающие требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб. Требования истца были удовлетворены частично в сумме 49569 руб.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Митсубиси Ландсер, государственный регистрационный знак У 118 НВ 150, на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «РОСНО» по полису ОСАГО серия ВВВ 047504073.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Следовательно, истец, выплатив страховое возмещение, вправе предъявлять исковые требования непосредственно страховщику причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, ответчик обязан возместить вред, причиненный принадлежащим ему источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 63 «б» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

При определении размере восстановительных расходов учитывается износ частей, улов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Из материалов дела усматривается, что истцом при определении восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, в связи с чем, с учетом износа, ущерб, подлежащий возмещению с учетом износа и частичной оплаты составляет 12 136 руб. 55 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены факт дорожно-транспортного происшествия, вина водителя автомобиля Киа-Серато, государственный регистрационный знак Р 208 СР 150, причинение в результате ДТП повреждений автомобилю Пежо Партнер, государственный регистрационный знак Х 279 НМ 150, размер повреждений, выплата страхового возмещения истцом.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Следовательно, к страховщику, возместившему убытки в связи с повреждением застрахованного автомобиля, наряду с правом на страховую выплату по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства перешло право и на неустойку (пени) за несвоевременное осуществление страховой выплаты.

Такая неустойка (пени) предусмотрена пунктом 2 статьи 13 Закона N 40-ФЗ за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными к нему документами в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Статьей 7 Закона установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик обязан возместить причиненный вред при наступлении каждого страхового случая в отношении застрахованных объектов (жизнь или здоровье, имущество) и их количества.

Из названной нормы следует, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного этой нормой предела.

Данные пени призваны обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности. По рассматриваемому страховому случаю ответчик несвоевременно выплатил 12136 руб. 55 коп. в счет выплаты суммы страхового возмещения и, исходя из этой суммы, составила расчет подлежащих уплате пеней.

Согласно расчету истца сумма неустойки за просрочку платежа за период с 18.06.2010 г. по 10.06.2010 г. составила 4 484 руб. 49, из расчета ставки рефинансирования 7,75 % от страховой суммы 12 136 руб. 55 коп.

Довод ответчика о том, что исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворению не подлежать, поскольку ОАО «ГСК «Югория» не является потерпевшим лицом, не принимается судом, поскольку является голословным и документально не подтвержденным.

Проверив расчет взыскиваемой неустойки, суд находит его правильным, разумным, отвечающим условиям заключенного договора и гражданского законодательства, и с учетом того, что ответчик контррасчета пени суду, истцу не представил, считает целесообразным взыскать c ответчика неустойку в размере 4 484 руб. 49 коп.

С учетом изложенного, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 929, 931, 965 ГК РФ и ст.ст.4, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «РОСНО»)

(ОГРН 1027739095438) в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория») (ОГРН 1048600005728) денежную сумму в размере 12 136 (двенадцать тысяч сто тридцать шесть) руб. 55 коп., неустойку в сумме 4 484 (четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре) руб. 49 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.Н.Короткова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-65333/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 04 августа 2011

Поиск в тексте