АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 05 августа 2011 года  Дело N А40-65416/2011

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2011года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 августа 2011года.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Егоровой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску ЗАО «Цюрих надежное страхование» (ОГРН 1027739420565, юр. адрес: 121087, Москва, Багратионовский проезд, 7, 11)

к ОСАО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413, юр. адрес: 125047, Москва, ул. Гашека, 12, 1)

о взыскании 11 525, 66 руб.,

с участием:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось  ЗАО «Цюрих надежное страхование» с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 11 525, 66 руб. ущерба, в связи с выплатой страхового возмещения.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд рассматривает дело в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленное требование подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 21 февраля 2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «ОПЕЛЬ» (гос. регистрационный знак М 999 ВТ 199), застрахованный у истца согласно полиса страхования (л.д. 6).

Согласно справке  ГИБДД г. Москвы от 21 февраля 2010г. (л.д. 10-11), дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Пронина Г.В., управлявшего автомашиной «ДЖАК» (гос. регистрационный знак  Н 316 СР 199) и нарушившего п.п. 8.1  Правил дорожного движения РФ.

По имеющимся в справке ГИБДД г. Москвы о дорожно-транспортном происшествии от  21 февраля 2010г. (л.д. 10-11) сведениям на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Пронина Г.В., была застрахована у ответчика согласно полису ВВВ № 0148691906.

Расходным кассовым ордером № 25 от 04.03.2010г. (л.д.16) истец произвел оплату стоимости восстановительного ремонта  в  размере 77 903 руб. 39 коп.

В обоснование своих требований истцом представлены: отчет об оценке (л.д. 20-22), акт осмотра (л.д. 23-25), фотографии (л.д. 26-28), расчетная часть (л.д. 29-31), акт сдачи-приемки работ (л.д. 33)

Ответчиком, в досудебном порядке оплачено 29804 руб. 35 коп., в связи с чем иск подлежит удовлетворению на сумму 11 525 руб. 66 коп. с учетом износа.

Суд признает обоснованным требование в части взыскания  11 525 руб. 66 коп.  ущерба, с учетом износа.

В связи с этим иск  подлежит удовлетворению на сумму 11 525 руб. 66 коп.

В связи со вступлением в силу положений Федерального закона Российской Федерации от 01.12.2007 N 306-ФЗ в Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" внесены изменения, согласно которым в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, из чего следует, что при расчете страхового возмещения должен учитываться материальный износ.

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от29.02.2008 № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению  убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Закона № 40-ФЗ  в редакции Закона № 306-ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к примененным судам общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения

По настоящему страховому случаю восстановительные расходы с учетом износа замененных частей составляют 41 330 руб. 01 коп.

Ответчик документально не подтвердил факта выплаты истцу страхового возмещения в сумме 11 525 руб. 66 коп.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с  п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец возместил вред страхователю, следовательно, к нему  перешло  право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании 11 525 руб. 66 коп. ущерба обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1  ст. 110 АПК РФ  госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании  ст. ст.  8, 12, 965, 1064  ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110,  167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Закрытого акционерного общества «Цюрих надежное страхование» сумму убытков в размере 11 525 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 66 копеек, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья  М.Ю. Махалкин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка