• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 05 августа 2011 года  Дело N А40-65417/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2011г.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2011г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Ю.Н.

Протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Фатеева Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО «Россия»

к ОАО «Росстрах»

о взыскании суммы страхового возмещения в размере 40.244 руб. 69 коп.

с участием представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Россия» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 40.244 руб. 69 коп.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащем образом о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, обозрев подлинники исследуемых доказательств, установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2010г. произошло ДТП с участие автомобилей ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак О 945 ЕА 190 RUS под управлением Голота Н.Н. и Renault Logan (SR) государственный регистрационный знак О 280 ОТ 150 RUS под управлением Карайчева Ю.В.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушений ПДД водителем автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак О 945 ЕА 190 RUS, под управлением Голота Н.Н., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «Росстрах» по полюсу ВВВ 0544006520.

Так как ущерб у страхователя возник в результате страхового случая истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и во исполнение условий договора страхования произвел оплату стоимости восстановительного ремонта в размере 44.872 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № 4697 от 15.02.2011г.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, установленном ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств».

Согласно ч. 4 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

В соответствии с п. 6 ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Из указанной нормы следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

В соответствии с п. 1 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 07.05.2003 № 263 Правила определяют типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Пункт 2 Правил возлагает на страховщика обязанность при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ (в ред. ФЗ от 01 февраля 2010 г. №3-ФЗ) размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Как видно из представленных в материалах дела доказательств, сумма ущерба рассчитана истцом с учетом износа, в соответствии с законом «Об ОСАГО», что подтверждается расчетом убытка.

Доказательств оплаты ущерба в размере 40.244 руб. 69 коп. ответчиком не представлено, в связи с чем сумма ущерба подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 101-103, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» сумму страхового возмещения в размере 40.244 (сорок тысяч двести сорок четыре) руб. 69 коп., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2.000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья: Ю.Н. Беспалова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-65417/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 августа 2011

Поиск в тексте