АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 17 августа 2011 года  Дело N А40-65750/2011

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2011 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

протокол судебного заседания ведет секретарь с/з Чекалдина М.В.,

с использованием средств аудиозаписи

в открытом судебном заседании рассматривает дело по иску СОАО «ВСК»

к ответчику ЗАО «Футбольный клуб «Локомотив»

о взыскании 20 387,32 руб.

с участием:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - Рябкина Н.Е. по доверенности от 11.01.2011 г. б/н

СУД УСТАНОВИЛ: Иск заявлен СОАО «ВСК» к ответчику ЗАО «Футбольный клуб «Локомотив» о  взыскании 20 387 руб. 32 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание суда не явился. Судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенного надлежащим образом истца в соответствии со ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

25 августа 2008 г., в 10 часов 30 мин., по адресу г. Москва, Можайское шоссе, в районе д. 3 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марок:

«Форд Фокус» (гос. peг. знак О 842 АУ/199), управляемый в момент ДТП водителем Одемвингие Раиса Мухамедовна, собственник ЗАО ФК «Локомотив».

«Мазда 5» (гос. peг. знак Т 934 СР/150), управляемый в момент ДТП водителем Рухшеди Саидзод.

На день ДТП автомобиль марки «Мазда 5» (гос. peг. знак Т 934 СР/150) был застрахован в ОАО «Военно-страховая компания», что подтверждается страховым полисом № 0886BVL897354.

Согласно Справке выданной сотрудниками 2 отдел ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве, водитель Одемвингие P.M., управляя автомобилем марки «Форд Фокус» (гос. peг. знак О 842 АУ/199), нарушил требования п. 10.1. ПДД РФ, что привело к ДТП.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марки «Мазда 5» (гос. per. знак 'Г 934 СР/150).

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, акта осмотра независимой экспертизы, фактических затрат на ремонт поврежденного автомобиля, в соответствии со страховым актом, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 20 387 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением № 6 216 от 03.03.2009 г.

Согласно п.2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия (25.08.2008г.) собственником автомобиля «Форд Фокус» являлось общество с ограниченной ответственностью «Открытая лизинговая компания».

ЗАО «ФК «Локомотив» осуществляло владение и пользование автомобилем «Форд Фокус» на основании заключенного договора финансовой аренды (лизинга) от «03» апреля 2008г. ЗАО «ФК «Локомотив» осуществляло пользование автомобилем «Форд Фокус» для предпринимательских целей для использования в своей деятельности.

Автомобиль был предоставлен работнику ЗАО «ФК «Локомотив» Питеру Одемовингие согласно п.7.2. трудового договора от 17 июля 2007г. на весь срок действия трудового договора.

Работник ЗАО «ФК «Локомотив» Питер Одемовингие, которому был предоставлен автомобиль, осуществлял пользование автомобилем на основании путевого листа. Доверенность на право управления автомобилем работнику не выдавалась.

Автомобиль ЗАО «ФК «Локомотив» не предоставляло в пользование Одемовингие Раисе Мухамедовне, по вине которой было совершено ДТП. На момент совершения ДТП (25 августа 2008г.) она не являлась работником ЗАО «ФК «Локомотив», с ней не был заключен гражданско-правовой договор на выполнение работ. Таким образом, Одемовингие Раиса Мухамедовна на момент совершения ДТП незаконно осуществляла пользование и управление автомобилем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 137, 156, 167 - 170 АПК РФ суд:

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления СОАО «ВСК» к ЗАО «Футбольный клуб «Локомотив» о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 20 387,32 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья  Панфилова Г.Е.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка