• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 13 сентября 2011 года  Дело N А40-65862/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2011года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2011года

Арбитражный суд в составе Судьи Аксёновой Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Буровой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению: Закрытого акционерного общества «ЭСКоТек»

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «СтройСети»

о взыскании 75628 руб. 85 коп.

с участием:

от истца: Соломатова М.В. дов. от 01.06.11. №7, паспорт.

от ответчика: не явился, извещен

суд

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЭСКоТек» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «СтройСети» 75628 руб. 85 коп. из них: 61 655 руб. 00 коп. задолженность по договору №93-04-01/08­-ТП от 05.08.2008г., 13 973 руб. 85 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.08. по 16.06.11.

Истец представил документы, мотивирует свои требования тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ по договору №93-04-01/08­-ТП от 05.08.2008г., в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил справку о наличии задолженности по состоянию на 08.09.11.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «ЭСКоТек» (Эксперт) и ООО «СтройСети» (Заказчик) заключен Договор №93-04-01/08­-ТП на выполнение работ по про ведению экспертизы нормативов технологических потерь Заказчика при передаче тепловой энергии микрорайона Кутузовский, г. Одинцово, Московской области.

В Статье 4 Стоимость и порядок оплаты Экспертизы Договора указано, что сумма вознаграждения Эксперта за выполнение работ по проведению Экспертизы составляет 123 310 рублей 00 копеек.

Вознаграждение выплачивается Заказчиком в пользу Эксперта в следующем порядке:

- 50% цены Договора, что составляет 61 655 рублей 00 копеек - в течение 3 (трех) рабочих дней с момента начала проведения Экспертизы;

- 50% цены Договора, что составляет 61 655 рублей 00 копеек - в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком и Экспертом Акта сдачи-приемки работ и выставления счета за выполненные работы.

В соответствии с Договором 10 сентября 2008 г ЗАО «ЭСКоТек» и ООО «СтройСети» подписали акт №2242 сдачи-приемки выполненных работ по проведению экспертизы нормативов технологических потерь Заказчика при передаче тепловой энергии микрорайона Кутузовский, г. Одинцово, Московской области по договору №93­04-01/08-ТП от 05.08.2008г.

Ответчик в нарушение условий договора, полную оплату выполненных работ не произвел, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 61 655 рублей 00 копеек, которую он просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия, осталась без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в сумме 61 655 рублей 00 копеек, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.08. по 16.06.11. в сумме 13 973 руб. 85 коп.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с тем, что ответчик не оплатил имеющуюся задолженность, суд считает правомерными требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, и взыскивает с ООО «СтройСети» в пользу ЗАО «ЭСКоТек» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 973 руб. 85 коп. за период с 18.09.08. по 16.06.11., с учетом действующей ставки ЦБ РФ на дату подачи иска – 8,25% годовых.

Истец предъявляет к возмещению 400 руб. 00 коп. в качестве судебных издержек, понесенных на выписки из ЕГРЮЛ и 158 руб. 91 коп. почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной к взысканию суммы таких расходов критерию разумности. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Из представленных истцом документов следует, что ЗАО «ЭСКоТек» понесло расходы в сумме 400 руб. 00 коп., на выписки из ЕГРЮЛ, что подтверждается платежными поручениями №354 от 27.05.11., №351 от 27.05.11. и расходы в сумме 158 руб. 91 коп. на почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику.

На основании ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки в размере 400 руб. 00 коп., на выписки из ЕГРЮЛ и 158 руб. 91 коп. почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 3 025 руб. 15 коп.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 395, 711 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 101, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройСети» (ОГРН 1045006467285) в пользу Закрытого акционерного общества «ЭСКоТек» (ОГРН 1027739898207) 75628 (семьдесят пять тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 85 коп. из них: 61 655 (шестьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп. основной долг, 13 973 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 85 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 3 025 (три тысячи двадцать пять) руб. 15 коп. расходов по госпошлине, 400 (четыреста) руб. 00 коп. судебные издержки, 158 (сто пятьдесят восемь) руб. 91 коп. почтовые расходы.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: Е.А.Аксёнова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-65862/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 сентября 2011

Поиск в тексте