АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 24 августа 2011 года Дело N А40-65864/2011
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2011 года
Полный текст решения изготовлен 24 августа 2011 года
Арбитражный суд в составе судьи Смысловой Л.А,
рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя Гильмутдинова Айрата Талгатовича
к ответчику - ООО "ИНТЕК"
о взыскании 16 143, 00 руб. – долг, проценты
без участия сторон – уведомлены
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании 16 143, 00 руб. – долг, проценты.
Стороны, уведомленные надлежащим образом, в заседание не явились, в порядке ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие по представленным документам.
Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Как усматривается из материалов дела, между сторонами путем оформления заявки на перевозку № 42 от 23.03.2011( л.д. 8), содержащую все существенные условия договора транспортной экспедиции ( ст. 785, 801 ГК РФ) был заключен договор транспортной экспедиции, во исполнение обязательств по которому 24.03.2011 истец оказал ответчику услугу по перевозке груза ,что подтверждается надлежаще оформленной и подписанной, в том числе и грузополучателем, товарно-транспортной накладной № 0345009.
Согласно условиям заявки стоимость услуг составляет 16 000 рублей.
В силу ст. 785 ГК РФ перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензионное письмо б/н от 29.04.2011с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, оставленное ответчиком без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга.
Судом установлено, что обязательство по оплате оказанных услуг по перевозке груза ответчиком не исполнено, иного не доказано ( ст. 65 АПК РФ).
Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования в части взыскания задолженности в размере 16 000 рублей признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о применении к ответчику ответственности за просрочку платежа за период с 28.04.2011 по 6.06.2011. в сумме 143 рублей в виде уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.
Считая факт наличия задолженности и просрочки установленным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 143 рубля.
Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной задолженности является основанием для удовлетворения требований истца с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.
На основании ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 333, 395, 401, 779, 781, 785 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 75, 106, 110,121,123,156,170-176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО "ИНТЕК" ( ИНН 7715834462 , ОГРН 1107746875235) в пользу Индивидуального предпринимателя Гильмутдинова Айрата Талгатовича ( ИНН 183200559701, ОГРН 304183236500011) 16 000 рублей – долг, 143 рублей- проценты , всего на сумму 16 143 рублей ,в возмещение судебных расходов 2 000 рублей – госпошлины.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Л.А. Смыслова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
