• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 17 августа 2011 года  Дело N А40-67577/2011
 

в составе: судьи Кондрашовой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи И.Е. Тихоновым

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Росагролизинг»

к ответчику: ОАО «Калмагролизинг»

о взыскании 6585168,48 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Росагролизинг»» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «Калмагролизинг» о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 606310431 руб. и пени за просрочку уплаты в размере 522064,17 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассматривается без участия его представителя по имеющимся в деле документам.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, отзыв не представил, в связи с чем дело рассматривается без участия его представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между Истцом и Ответчиком заключены договоры финансовой аренды (лизинга) №2006/НП-356 от 10.10.2006, №2006/НП-392 от 20.11.2006, №2006/НП-405 от 04.12.2006, №2006/НП-408 от 04.12.2006 и №2006/НП-414 от 12.12.2006 (далее - договоры).

В соответствии с п. 1.1 договоров и приложением №1 к договорам истец предоставил ответчику во временное владение и пользование имущество. Имущество было принято ответчиком, что подтверждается актами приема-передачи в лизинг, какие-либо претензии по поставленному имуществу от ответчика не поступили.

В соответствии с п. 3.2, 4.1.1 договоров, приложением №2 к договорам установлен график осуществления платежей по договорам. Однако ответчиком допущены просрочки в уплате лизинговых платежей.

В настоящее время ОАО "Калмагролизинг" имеет перед истцом следующую непогашенную задолженность:

Основная задолженность по договорам.


Основание (договоры)

Платеж

Размер

(руб.)

1

Договор лизинга №2006/НП-356 от 10.10.2006

Платеж, сроком уплаты 31.10.2009

721 010,31

2

Платеж, сроком уплаты 31.04.2010

721 010,31

3

Платеж, сроком уплаты 31.10.2010

721 010,31

Итого:

2 163 032,31

4 5 6 7

Договор лизинга №2006/НП-392 от 20.11.2006

Платеж, сроком уплаты 12.06.2009

270 047,00

Платеж, сроком уплаты 12.12.2009

270 047,00

Платеж, сроком уплаты 12.06.2010

270 047,00

Платеж, сроком уплаты 12.06.2010

270 047,00

Итого:

1 080 188,00

8

Договор лизинга №2006/НП-405 от 04.12.2006

Платеж, сроком уплаты 25.06.2009

311 958,00

9

Платеж, сроком уплаты 25.09.2009

31 1 958,00

10

Платеж, сроком уплаты 25.06.2010

311 958,00

11

Платеж, сроком уплаты 25.12.2010

31 1 958,00

Итого:

1 247 832,00

12

Договор лизинга

№2006/НП-408 от 04.12.2006

Платеж, сроком уплаты 25.06.2009

1 70 1 1 0,00

13

Платеж, сроком уплаты 25.12.2009

170 1 10.00

14

Платеж, сроком уплаты 25.06.2010

170 110,00

15

Платеж, сроком уплаты 25.12.2010

170 110,00

Итого:

680 440,00

16

Договор лизинга №2006/НП-414 от 12.12.2006

Платеж, сроком уплаты 25.06.2009

222 903,00

17

Платеж, сроком уплаты 25.12.2009

222 903,00

18

Платеж, сроком уплаты 25.06.2010

222 903,00

19

Платеж, сроком уплаты 25.12.2010

222 903,00

Итого:

891 612,00

ВСЕГО:

6 063 104,31

Таким образом, ответчиком допущены нарушения положений п. 3.2, 4.1.1 договоров и приложения № 2 к договорам, выразившиеся в неуплате лизинговых платежей.

На основании п. 8.2 Договоров в случае нарушения сроков оплаты товара Истец имеет право взыскать с Ответчика пени в размере 1/365 процентной ставки ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

В настоящее время должник имеет перед кредитором задолженность по уплате пени:

- по договору №2006/НП-356 от 10.10.2006 за период с 31.10.2009 по 28.04.2011 в размере 174 003,91 руб.;

- по договору №2006/НП-392 от 20.11.2006 за период с 12.06.2009 по 28.04.2011 в размере 98 657,16 руб.;

- по договору №2006/НП-405 от 04.12.2006 за период с 25.06.2009 по 28.04.2011 в размере 110 363,82 руб.;

- по договору №2006/НП-408 от 04.12.2006 за период с 25.06.2009 по 28.04.2011 в размере 60 181,14 руб.;

- по договору №2006/НП-414 от 12.12.2006 за период с 25.06.2009 по 28.04.2011 в размере 78 858,14 руб.

Итого: 522 064,17 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты задолженности и пени ответчик не представил, доводы истца не оспорил.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора не представлены доказательства оплаты задолженности и пени, иск признан обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, п.1 ст. 314, п.1 ст. 614 ГК РФ.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются между истцом и ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру правомерно предъявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 307, 309, 314, 450, 622, 606, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13 п. 2, 17 п.5 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», статьями 27,167171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества «Калмагролизинг» в пользу Открытого акционерного общества «Росагролизинг» задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 6 063 104 (шесть миллионов шестьдесят три тысячи сто четыре) руб. 31 коп., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 522 064 (пятьсот двадцать две тысячи шестьдесят четыре) руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 55925 (пятьдесят пять тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Кондрашова Е.В.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-67577/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 августа 2011

Поиск в тексте