АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 09 сентября 2011 года Дело N А40-67587/2011
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2011 года
Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2011 года
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Хатыповой Р.А.
При ведении протокола секретарем Малишава С.Л.
рассмотрел в судебном заседании
дело по иску ООО «ЭЛИНС» (ОГРН 1045604150987, 460044, г. Оренбург, ул. Космическая, д. 4)
к ООО «Фирма ТД «Славянский» (ОГРН 1047796488332, 109004, г. Москва, пер. Пестовский, д. 12, стр. 1)
о взыскании 97 244 руб. 40 коп.
приняли участие:
от истца: неявка
от ответчика: неявка
установил:
ООО «ЭЛИНС» обратилось с иском к ООО «Фирма ТД «Славянский» о взыскании задолженности в размере 93 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 122 руб. 20 коп., неустойки в размере 2 122 руб. 20 коп., государственной пошлины в размере 3 889 руб. 78 коп.
Стороны надлежаще извещены о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу определением суда о принятии дела к производству суда. Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.1, 4 ст. 123, ч.4 ст. 137, 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как видно из материалов дела, на основании выставленного ответчиком счета № 29729 от 08.11.2010 г. истец перечислил ответчику по платежному поручению № 854 от 29.11.2010 денежные средства в размере 32 200 руб.
В связи с тем, что продажа товара была обусловлена перечислением 100 % предварительной оплаты, после получения суммы предварительной оплаты у ответчика возникла обязанность перед истцом по передаче товара.
Требования по передаче товара ответчик не исполнил.
В связи с невозможностью ответчиком выполнить обязательства по счету №29729 от 08.11.2010 года сторонами принято решение приобрести вместо товара по счету № 29729 аналогичный по функциям товар по счету № 30357 от 15.02.2011 г., стоимость которого составляет 93 000 руб.
Истец произвел доплату по платежному поручению № 115 от 17.02.2011 г. в размере 60 800 руб.
Ответчик обязательства перед истцом по поставке товара не выполнил.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 004 от 22.03.2011 г. с требованием выполнить обязательства по поставке товара, которая осталась без ответа.
Задолженность ответчика перед истцом составляет 93 000 руб.
Доказательств перечисления денежных средств или поставки товара ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, сумма предоплаты в размере 93 000 руб. подлежит взысканию в полном объеме.
В связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств в соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 122 руб. 20 коп.
Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд признает его правильным, проценты подлежащими взысканию в заявленном размере, что является разумным и соразмерным сумме задолженности.
Требование о взыскании неустойки в размере 2 122 руб. 20 коп. суд оставляет без удовлетворения ввиду невозможности применения за один и тот же период двойной меры ответственности.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 309-310, 395, 516 ГК РФ, ст.ст. 167-176 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «Фирма ТД «Славянский» (ОГРН 1047796488332, 109004, г. Москва, пер. Пестовский, д. 12, стр. 1) в пользу ООО «ЭЛИНС» (ОГРН 1045604150987, 460044, г. Оренбург, ул. Космическая, д. 4) денежную сумму в размере 93 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2122 руб. 20 коп., государственную пошлину в размере 3804 руб. 89 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый Арбитражный апелляционный суд.
Судья Хатыпова Р.А.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка