АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 09 сентября 2011 года  Дело N А40-67587/2011

Резолютивная часть решения объявлена  07 сентября 2011 года

Полный текст  решения изготовлен 09 сентября 2011 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Хатыповой Р.А.

При ведении протокола секретарем Малишава С.Л.

рассмотрел в  судебном заседании

дело по иску  ООО «ЭЛИНС» (ОГРН 1045604150987, 460044, г. Оренбург, ул. Космическая, д. 4)

к  ООО «Фирма ТД «Славянский» (ОГРН 1047796488332, 109004, г. Москва, пер. Пестовский, д. 12, стр. 1)

о  взыскании 97 244 руб. 40 коп.

приняли участие:

от истца:  неявка

от ответчика: неявка

установил:

ООО «ЭЛИНС»  обратилось с иском к  ООО «Фирма ТД «Славянский»  о взыскании  задолженности в размере 93 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 122 руб. 20 коп., неустойки в размере 2 122 руб. 20 коп., государственной пошлины  в размере  3 889 руб. 78 коп.

Стороны  надлежаще извещены о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу определением суда о принятии дела к производству суда. Учитывая  отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу  в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.1, 4 ст. 123, ч.4 ст. 137, 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как видно из материалов дела, на основании выставленного ответчиком счета № 29729 от 08.11.2010 г. истец перечислил ответчику по платежному поручению № 854 от 29.11.2010 денежные средства в размере 32 200 руб.

В связи с тем, что продажа товара была обусловлена перечислением 100 % предварительной оплаты, после получения суммы предварительной оплаты у ответчика возникла обязанность перед истцом по передаче товара.

Требования по передаче товара ответчик не исполнил.

В связи с невозможностью ответчиком выполнить обязательства по счету №29729 от 08.11.2010 года сторонами принято решение приобрести вместо товара по счету № 29729 аналогичный по функциям товар по счету № 30357 от 15.02.2011 г., стоимость которого составляет 93 000 руб.

Истец произвел доплату по платежному поручению № 115 от 17.02.2011 г. в размере 60 800 руб.

Ответчик обязательства перед истцом по поставке товара не выполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 004 от 22.03.2011 г. с требованием выполнить обязательства по поставке товара, которая осталась без ответа.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 93 000 руб.

Доказательств перечисления  денежных средств или поставки товара ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, сумма предоплаты в размере 93 000 руб. подлежит взысканию в полном объеме.

В связи  с неисполнением ответчиком денежных обязательств в соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 122 руб. 20 коп.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд признает его правильным,  проценты подлежащими  взысканию в заявленном размере,  что является разумным и соразмерным  сумме задолженности.

Требование о взыскании неустойки в размере 2 122 руб. 20 коп. суд оставляет без удовлетворения ввиду невозможности применения за один и тот же период двойной меры ответственности.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 395516  ГК РФ, ст.ст. 167-176 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Фирма ТД «Славянский» (ОГРН 1047796488332, 109004, г. Москва, пер. Пестовский, д. 12, стр. 1)  в пользу ООО «ЭЛИНС» (ОГРН 1045604150987, 460044, г. Оренбург, ул. Космическая, д. 4) денежную сумму  в  размере 93 000 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2122 руб. 20 коп.,  государственную пошлину в размере 3804  руб. 89 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья   Хатыпова Р.А.

 


Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка