• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 31 августа 2011 года  Дело N А40-70277/2011
 

Резолютивная часть объявлена ____________26.08.2011г. 137-109

Дата изготовления решения в полном объеме 31.08.2011г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Абызовой Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовым А.А.

проводит судебное заседание по делу по иску

Некоммерческого партнерства «Инновации в электроэнергетике»

к ОАО «МРСК Центра и Приволжъя»

о взыскании 30875625 руб.

при участии:

от истца – Якимова Р.И. по доверенности № 21-д от 23.05.2011 г.

от ответчика – Исхакова Н.С. по доверенности № 52 АА 0272421 от 16.12.2010 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ОАО «МРСК Центра и Приволжъя» всего 30875625 руб., в том числе задолженности по оплате членских взносов в размере 24 750000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6125625 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 187379 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, признал задолженность перед истцом в размере 750000 руб. и пропорционально данной сумме процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Как усматривается из материалов дела, протоколом №41 от 15.04.2008г. ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» стал правопреемником членов НП «ИНВЭЛ», а именно: ОАО «Владимирэнерго», ОАО «Ивэнерго», ОАО «Калугаэнерго», ОАО «Кировэнерго», ОАО «Мариэнерго», ОАО «Нижновэнерго», ОАО «Рязаньэнерго», ОАО «Тулэнерго», ОАО «Удмуртэнерго».

В соответствии с ч.1 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные организации в денежной и иных формах являются оплаты регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации ч.2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях».

Согласно ст. 14 ФЗ «О некоммерческих организациях» учредительными документами некоммерческого партнерства является устав.

Пунктом 4.7. устава НП «ИНВЭЛ» установлено, что члены Партнерства оплачивают ежегодно регулярные членские взносы.

Пунктом 5.5. Устава члены партнерства обязаны: соблюдать требования устава; исполнить решения Общего собрания Партнерства, внутренних документов партнерства; своевременно выплачивать регулярные членские взносы, а также единовременные членские взносы в соответствии с Положением о взносах.

Решением наблюдательного совета НП «ИНВЭЛ», протокол от 07.11.2007г. №38 установлен минимальный регулярный членский взнос на 2008 год в размере 3000000 руб.

В соответствии с Положением о взносах в НП «ИНВЭЛ» минимальные регулярные членские взносы оплачиваются в течение первого полугодия года с внесения не менее 50% суммы взноса в первом квартале текущего года (п.3.8. положения о взносах в НП «ИНВЭЛ»).

Суд отклоняет довод ответчика о том, что согласно п. 3.1 и 3.6 Положения о взносах в НК «Инновации в электроэнергетике» один член НК «Инновации в электроэнергетике» обязан оплатить один членский взнос, в связи с чем ответчик признает задолженность по оплате членских взносов в сумме 750000 руб. за вхождение в членство НП «ИНВЭЛ» ОАО «МРСК Центра и Приволжья», поскольку ответчик является правопреемником юридических лиц, которые до реорганизации являлись членами партнерства: ОАО «Владимирэнерго», ОАО «Калугаэнерго», ОАО «Ивэнерго», ОАО «Кировэнерго», ОАО «Мариэнерго», ОАО «Нижновэнерго», ОАО «Рязаньэнерго», ОАО «Тулэнерго», ОАО «Удмуртэнерго», за которыми числилась задолженность по оплате минимального регулярного членского взноса в период их членства в партнерстве за 2008 год.

В соответствии с п.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Таким образом, ответчик несет обязательства по оплате минимальных членских взносов, не исполненные юридическими лицами - ОАО «Владимирэнерго», ОАО «Калугаэнерго», ОАО «Ивэнерго», ОАО «Кировэнерго», ОАО «Мариэнерго», ОАО «Нижновэнерго», ОАО «Рязаньэнерго», ОАО «Тулэнерго», ОАО «Удмуртэнерго» до момента их реорганизации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты членских взносов, задолженность в размере 24750 000 руб. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Суд отклоняет ссылку ответчика и истца, на представленную ими в материалы дела судебную практику, поскольку она не имеет преюдициального значения для данного дела, при этом суд также учитывает, что суды принимают судебные акты, с учетом представленных доказательств по делу, их относимости, допустимости и достаточности, а также исходя из фактических обстоятельств дела.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6125625 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом в материалы дела расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает правильным, соответствующим представленным доказательствам, установленному порядку расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом допущенной ответчиком просрочки по оплате долга по членским взносам, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 6125625 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению, так как факт просрочки оплаты основного долга документально подтвержден.

Суд отклоняет также довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ в три года, с указанием на то, что исковое заявление было подано в суд 29.06.2011г. с учетом следующего.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 3.8 Положения о взносах в НК «Инновации в электроэнергетике» минимальные регулярные членские взносы уплачиваются в течение первого полугодия года с внесением не менее 50% суммы взноса в первом квартале текущего года.

Поскольку в течение указанного в п. 3.8 Положения о взносах в НК «Инновации в электроэнергетике» срока обязанность по уплате членских взносов выполнена не была ответчиком, то течение срока исковой давности суд считает правильным исчислять с 01.07.2008г.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности истекал 01.07.2011г., а с иском истец обратился в суд 29.06.2011г., то есть без нарушения срока исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

Руководствуясь ст. 58, 59, 307, 309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст. 2, 8, 14, 26 ФЗ «О некоммерческих организациях», ст.ст. 65, 110, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» (ОГРН 1075260020043) в пользу Некоммерческого партнерства «Инновации в электроэнергетике» (ОГРН 1037725050384) всего 30875625 (тридцать миллионов восемьсот семьдесят пять тысяч шестьсот двадцать пять) руб., в том числе задолженности по оплате членских взносов в размере 24750000 (двадцать четыре миллиона семьсот пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6125625 (шесть миллионов сто двадцать пять тысяч шестьсот двадцать пять) руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 187379 (сто восемьдесят семь тысяч триста семьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Абызова Е.Р.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-70277/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 31 августа 2011

Поиск в тексте