• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 30 августа 2011 года  Дело N А40-77298/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена: 23.08.2011г.

Полный текст решения изготовлен: 30.08.2011г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи: Михайловой Л.В.

при ведении протокола секретарем с/з М.Б. Фоминой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Мегапром»

к ИП Кононыхин Е.В.

о взыскании 599 587 руб. 55 коп.

при участии:

от истца – Широкова А.А. по доверенности от 20.01.11г.

от ответчика – неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 305 150 руб. 75 коп. долга и 294436 руб. 80 коп. неустойки по договору поставки № 8 от 21.01.2008г.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик уведомлен, не явился, письменный отзыв не представил.

Дело слушается без участия ответчика в порядке ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

В соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором поставки № 8 от 21.01.2008г. истец в феврале 2009г. передал ответчику товар на общую сумму 315 150 руб. 76 коп., что подтверждается подписанными сторонами и приобщенными к материалам дела товарными накладными № 13 и № 14 от 17.02.2009г.

Согласно п. 4.3 договора ответчик обязался оплачивать товар с отсрочкой платежа в течение 14 календарных дней с даты передачи товара.

В нарушение ст.ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, при этом его задолженность с учетом частичной оплаты составляет 305 150 руб. 75 коп.

Срок оплаты, предусмотренный п. 4.3 договора, наступил.

Претензионным письмом № 127а от 03.12.2009г. истец потребовал оплатить задолженность и неустойку, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, в связи с чем, долг подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 7.1 договора, взысканию с ответчика подлежат пени в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, что в период с 03.03.09г. по 13.09.10г. составляет 294436 руб. 80 коп. (подробный расчет имеется в материалах дела).

Суд считает, заявленный размер неустойки чрезмерным и не соответствующим последствиям нарушения обязательства, в силу изложенного ниже.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.97 № 17 «Обзор практики применения судами ст. 333 ГК РФ», чрезмерно высокий процент договорной неустойки является основанием для применения судом ст. 333 ГК РФ.

Ввиду изложенного, с учетом того, что процент договорной неустойки во много раз превышает ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ на момент рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до 100 000 рублей.

Уменьшая размер неустойки, суд также учел, что исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ, и относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 307-310, 314, 330, 333, 421, 431, 486 ГК РФ, ст. ст. 4, 9, 41, 65, 75, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кононыхина Евгения Владимировича (ОГРНИП 304463235500917) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мегапром» (ОГРН 103400728225, г. Москва, ул. Б.Филевская, д.21, корп. 2) 305 150 (триста пять тысячи сто пятьдесят) руб. 75 коп. долга и 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп. пени, а всего: 405 150 (четыреста пять тысяч сто пятьдесят) руб. 75 коп., а также 14 991 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто один) руб. руб. 75 коп. расходов по оплате госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯ Михайлова Л.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-77298/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 августа 2011

Поиск в тексте