• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 29 августа 2011 года  Дело N А40-77305/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2011г.

Решение изготовлено в полном объеме 29 августа 2011г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ю.Л.Быковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евстигнеевым К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ереванский Коньячный Дом»

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Салют»

о взыскании 58731 руб. 70 коп.

при участии:

от истца – представитель Тривайло А.В. – по доверенности от 01.05.2011г. б/н

ответчика – представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью «Ереванский Коньячный Дом» к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Салют» о взыскании 58731 руб. 70 коп. - задолженности по договору поставки №234/10 от 05.08.2010г.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик имеет задолженность по оплате за поставленную продукцию.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыва и возражений относительно заявленных требований не представил, в связи с чем, суд рассматривает спор в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство в порядке, установленном ч. 4 ст. 137 АПК РФ от ответчика не поступало.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство не заявил.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.08.2010г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Ереванский Коньячный Дом» (истец, поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Салют» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки №234/10 (далее – договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность Покупателю определенный товар, а покупатель – принимать товар и оплачивать его (п.1.1 Договора). Существенные условия договора сторонами установлены в договоре.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец обязательство по поставке товара исполнил надлежащим образом, товар был принят представителем ответчика, что подтверждается представленными в деле надлежащим образом заверенными копиями товарной накладной №2722 от 25.10.2010г. на сумму 108 731 руб. 70 коп. и счета – фактуры №2722 от 25.10.2010г., подписанными обеими сторонами.

В соответствии с п. 5.3 договора в случае оплаты товара на условиях отсрочки платежа покупатель обязан полностью оплатить товар не позднее 45 дней с момента исполнения поставщиком своей обязанности по поставке товара.

Материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по оплате товара выполнил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 58731 руб. 70 коп.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Таким образом, при отсутствии доказательств исполнения обязательств по договору поставки в полном объеме, учитывая, что ответчик не оспаривает исковые требования, суд, в порядке ст. 12 ГК РФ удовлетворяет требования истца в размере 58731 руб. 70 коп. - задолженности по договору поставки №234/10 от 05.08.2010г.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса РФ, и руководствуясь ст. ст. 65, 66, 110, 153, 156 ч. 3, 162, 164, 166-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требование истца удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Салют» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ереванский Коньячный Дом» сумму задолженности по договору поставки в размере 58731 (пятьдесят восемь тысяч семьсот тридцать один) руб. 70 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 2349 (две тысячи триста сорок девять) руб. 27 коп.

Возвратить истцу из доходов Федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в размере 800 (восемьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Ю.Л. Быкова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-77305/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 августа 2011

Поиск в тексте