• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 31 августа 2011 года  Дело N А40-78242/2011
 

Резолютивная часть решения оглашена 24.08.11

Решение изготовлено в полном объеме 31.08.11

Арбитражный суд в составе судьи: Дейна Н.В.

единолично

Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО «Маруся»

к УФМС России по г. Москве

об отмене постановлений от 24.06.11 по делам № № 293/02-11, 295/02-11, 297/02-11, 296/02-11, 298/02-11, 299/02-11, 300/02-11, 294/02-11

с участием:

от заявителя: н/я, извещение

от ответчика: Кузовкин А.В. по дов. от 10.08.2011 № МС-9/02-317, удост.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Маруся» обратилось в арбитражный суд с заявлением к УФМС России по г. Москве о признании незаконным и отмене постановлений от 24.06.11 по делам № № 293/02-11, 295/02-11, 297/02-11, 296/02-11, 298/02-11, 299/02-11, 300/02-11, 294/02-11

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания в установленном порядке.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил материалы административного дела, возражал по заявленным требованиям, по основаниям указанным в отзыве, просит в удовлетворении требований отказать.

Из материалов дела следует, что 15.03.11 сотрудниками УФМС России по г. Москве проведена проверка по соблюдению ООО «Маруся» миграционного законодательства нежилого помещения расположенного по адресу : г. Москва, ул. М. Ботаническая, д. 15.

В ходе проверки установлено, что организация привлекла к трудовой деятельности в граждан республики Узбекистан Абирова А.А,, Абирова Г.Т., Рахмедова А.Т.Пауланова Б.Д., Йулдошева Р.Б., Устинова Т.А., Пардаева У.О., гражданина республики Кыргыстан Каламбекова С.Т. в качестве дворников, не имеющих разрешения на работу в г. Москве, в связи с чем, нарушены положения ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ»..

По данному факту проверяющим органом составлены акты проверки, протоколы об административном правонарушении,, принято постановления от 24.06.11 по делам № № 293/02-11, 295/02-11, 297/02-11, 296/02-11, 298/02-11, 299/02-11, 300/02-11, 294/02-11 о привлечении ООО «Маруся» к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих лиц разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа.

В соответствии со ст. 13, п. 9 ст. 13.1 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатели и заказчики работ (услуг) имеют право привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности иностранных работников только при наличии у них разрешения на работу.

Поскольку факт привлечения иностранного гражданина организацией к трудовой деятельности при отсутствии у него разрешения на работу установлен, что подтверждается свидетельскими объяснениями Абирова А.А,, Абирова Г.Т., Рахмедова А.Т.Пауланова Б.Д., Йулдошева Р.Б., Устинова Т.А., Пардаева У.О., гражданина республики Кыргыстан Каламбекова С.Т. , а также актами проверки, протоколами осмотра, составленных в присутствии начальника объекта ООО «Маруся» Сиротина А.С, который не отрицал выявленные обстоятельства, суд не принимает доводов организации, представленные в подтверждения отсутствия события правонарушения.

Представленные организацией документы, в подтверждение того, что иностранные граждане работали в подрядной организации, а именно договор от 10.03.10 № 10/03 и трудовые контракты суд не принимает во внимание. Организация в ходе административного расследования каких –либо пояснений по данным доказательствам не представляла. В судебное заседание представитель заявителя также не явился, пояснений не представил по данным документам. В связи с чем приведенные доводы заявителя о том, что в действиях организации отсутствует состав правонарушения, судом не принимаются, поскольку противоправность действий организации установлена и документально подтверждена в установленном законом порядке.

Суд проверил порядок привлечения организации к административной ответственности в порядке ст. 210 АПК РФ, нарушений не выявлено.

Полномочия УФМС России по г. Москве на привлечение организаций к административной ответственности по рассматриваемой статье установлены ст. 23.67 КоАП РФ. Срок привлечения к административной ответственности соблюден. Смягчающих обстоятельств, указанных в ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167, 170, 176, 210, 211 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Маруся» об оспаривании постановления УФМС России по г. Москве от 24.06.11 №№ 293/02-11; 295/02-11; 297/02-11; 296/02-11; 298/02-11; 299/02-11; 300/02-11;294/02-11 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯ Н.В. Дейна




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-78242/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 31 августа 2011

Поиск в тексте