• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 24 августа 2011 года  Дело N А40-78290/2011
 

Резолютивная часть объявлена 22.08.2011 года

Решение в полном объеме изготовлено 25.08.2011 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Блинниковой И.А.

протокол ведет – секретарь Сулиева Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску (заявлению) ОСАО «РЕСО-Гарантия»

к ответчику (заинтересованному лицу) СОАО «ВСК»

о взыскании 15774,30 руб.

от истца: неявка, извещен

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 15774,30 руб. ущерба в порядке суброгации.

Представители сторон были надлежаще уведомлены о времени и месте проведения заседания, в судебное заседание не явились, что не препятствует проведению судебного заседания в порядке ст. 123, 156 АПК РФ без участия надлежащим образом уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания представителей истца и ответчика.

С учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции и разбирательства дела по существу 22.08.2011 г., по материалам дела на основании статей 123, 124, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Ответчик представил отзыв. Против удовлетворения иска возражает, полагая, что истцом завышена стоимость ремонтных работ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела усматривается, что 05.02.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден ранее принятый на страхование ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис SYS310794672) автомобиль Ситроен С 5, регистрационный знак Т262РВ199.

В соответствии с материалами ГИБДД, участник данного ДТП Ермольева Р.А., управляя автомобилем марки Ниссан, регистрационный знак Н585ОС177, нарушил требования п.п. 9.10 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника данного ДТП застрахована СОАО «ВСК» (полис ВВВ № 0160415018) согласно Федеральному закону № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Выполняя свои обязательства по договору, истец выплатил страховое возмещение в размере 33072,89 руб., что подтверждается платежным поручением № 60149 от 13.05.2010 г.

Размер страхового возмещения подтвержден материалами дела: актом осмотра транспортного средства № Нб2013577 от 11.02.2010 г., актом наличия скрытых повреждений от 25.05.2010 г., счетом № 1906 от 20.04.2011 г., счет-фактурой № 005577 от 20.04.2010 г., актом № 00006877 от 20.04.2010 г., заказ-нарядами № 132923 от 20.04.2010 г., расчетом физического износа автомобиля с учетом возраста и пробега транспортного средства с начала эксплуатации Р-03112194-0376-98.

судом рассмотрены доводы ответчика, изложенные в Отзыве. Экспертом ООО «НЭК-ГРУП» был проведен осмотр поврежденного транспортного средства в целях установления причинно-следственной связи между ДТП и полученными автомобилем повреждениями. На основании указанных документов был произведен ремонт транспортного средства. Истцом произведен расчет износа транспортного средства согласно методическому руководству по определению стоимости автотранспортного средства с учетом естественного износа и технического состояния. Все работы, выполненные в ходе восстановительного ремонта, соответствуют тем повреждениям, которые получены транспортным средством в результате ДТП и подтверждены как справкой ГИБДД, так и актом осмотра. При этом все проведенные работы согласованы с Ситроен Центр Москва. При этом суд указывает, что следует учитывать, что при осмотре транспортного средства ГИБДД, могут быть зафиксированы лишь внешние повреждения, обязанности по установлению полной картины причиненного имуществу ущерба у названных органов не имеется. В ходе ремонта могут быть установлены скрытые повреждения, составление дополнительных актов для их фиксации ни законом, ни иными нормативными актами не предусмотрено. Такие повреждения не должны учитываться при определении стоимости восстановительного ремонта лишь в случае, если они не соответствуют механизму и характеру взаимодействия транспортных средств в ходе ДТП, что в данном случае не доказано. Оснований не доверять экспертной оценке у суда не имеется, а также сумма страхового возмещения по наступившему страховому случаю полностью подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами.

Относительно довода ответчика о несогласовании замены заднего бампера в противоречие акту-осмотру, представленному истцом, суд указывает, что в материалах дела имеется акт наличия скрытых повреждений (л.д. 13), в котором указано, что при разборке автомобиля была выявлена сквозная трещина заднего бампера, что послужило основанием для его замены. При этом замена согласована, о чем имеются отметки и подписи полномочных лиц.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Так подпункт "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), введен Федеральным законом от 01.12.2007 года N 306-ФЗ.

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года N 131, к которым, по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты, отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

В соответствии с предоставленным расчетом физического износа автомобиля с учетом возраста и пробега транспортного средства с начала эксплуатации Р-03112194-0376-98 размер износа составляет 12,31 %, что в денежном выражении составляет 3503,99 руб., соответственно, сумма за вычетом износа заменяемых запасных частей составляет 33072,89 руб.

На основании данных искового заявления ответчик в досудебном порядке произвел выплату в размере 13794,60 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.12.2010 г. № 883. Соответственно, недостающая сумма составляет 15774,30 руб.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец оплатил стоимость восстановительного ремонта, возместив вред страхователю, выплатил страховое возмещение, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

Таким образом, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования страхователя к СОАО «ВСК» в размере 15774,30 руб. с учетом частичной досудебной оплаты ответчиком суммы долга.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 13 Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, если вред причинен имуществу одного потерпевшего, составляет 120000 руб.

Учитывая изложенное, заявленные убытки подлежат возмещению в сумме 15774,30 руб. за счет ответчика, с учетом частичной досудебной выплаты суммы ущерба.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, возмещается ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 395, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Военно-Страховая компания», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Островная, д. 4, ОГРН 1027700186062, в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1, ОГРН 1027700060607, 15744, 30 руб. (пятнадцать тысяч семьсот сорок четыре рубля тридцать копеек) ущерба в порядке суброгации, 2 000 руб. (две тысячи рублей) расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья И.А.Блинникова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-78290/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 августа 2011

Поиск в тексте