• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 02 сентября 2011 года  Дело N А40-78412/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2011 года

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2011 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе: судьи Селиверстовой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саргсян А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК»

к ответчику Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Ариадна»

о взыскании 16 406 руб. 88 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ЗАО СК «Ариадна» 16 406 руб. 88 коп. ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

В судебное заседание 31 августа 2011 года представители истца и ответчика не явились.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон.

Ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, судом рассмотрено и удовлетворено.

Отзыв с обоснованием мотивов правомерности отказа в выплате в полном объеме суду не представлен.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.08.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан», государственный номер с990хк199, под управлением водителя Пешехонова А.С. и застрахованного в СОАО «ВСК» (страховой полис №1086FC5000193) и автомобиля «ВАЗ», государственный номер е900хо177, под управлением водителя Ширяева Л.О., застрахованного в ЗАО СК «Ариадна» (полис ВВВ №0517340407).

Как усматривается из справки ГИБДД от 21.08.2010г., ДТП произошло в результате нарушения водителем Ширяевым Л.О., п.п. 10.1 ПДД РФ.

В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Ниссан», государственный номер с990хк199. Характер повреждений автомобиля определен на основании акта осмотра транспортного средства, заключения эксперта о величине восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, отчета эксперта, расчета претензии, размер страхового возмещения составил в сумме 74860 руб. 22 коп., а с учетом износа (2,97%) в сумме 73 824 руб.00 коп.

Исполняя обязательства по договору СОАО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 74860 руб. 22 коп., что подтверждается платежным поручением №40394 от 05.10.2010.

Из материалов дела следует, гражданская ответственность водителя Ширяева Л.О., на момент ДТП застрахована в ЗАО СК «Ариадна» (полис ВВВ №0517340407).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В досудебном порядке ответчик частично выплатил истцу страховое возмещение в сумме 57 417 руб. 12 коп., что не компенсирует полную сумму страхового возмещения.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что страховые организации (страховщики), исходя из смысла и содержания их профессиональной деятельности, не заинтересованы в завышении фактических размеров страхового возмещения.

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ каждая сторона в арбитражном процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Истец представил достаточно доказательств, обосновывающих размер страховой выплаты, в том числе с учетом положений ФЗ от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил ОСАГО об определении размера выплаты по ОСАГО.

Истцом предъявлены требования с учетом износа восстановительного ремонта транспортного средства.

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению, в сумме 16 406 руб. 88 коп. с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, а также с учетом выплаты страхового возмещения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 15, 387, 931, 935, 936, 938, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 65, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176,180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Ариадна» (ОГРН 1027700003473) в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (ОГРН 10277-0186062) 16 406 (шестнадцать тысяч четыреста шесть) руб. 88 коп. ущерба, а также 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.Н.Селиверстова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-78412/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 02 сентября 2011

Поиск в тексте