• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 августа 2011 года  Дело N А40-82001/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29.08.2011г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.08.2011г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева

Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой

рассматривает в открытом судебном заседании заявление ООО «ПЕНОПЛЭКС СПБ» о разрешении вопроса о возврате пошлины

по делу № А40-82001/10-50-701

по иску ООО «ПЕНОПЛЭКС СПб» ОГРН (1037843048870), 191014, г. Санкт-Петербург, Саперный переулок, д. 1, литера «А»

к ООО «Стройгазконсалтинг» ОГРН (1027700277967), 121151, Москва г, Тараса Шевченко наб, 23А

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПЕНОПЛЭКС СПб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО «Стройгазконсалтинг» (далее – ответчик) о взыскании 69 238 633 руб. 05 коп составляющих, в том числе 68 196 271 руб. 98 коп. задолженность по Договору поставки №СГК-80-340 от 04.08.2008 г., 4 042 361 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При подаче искового заявления ООО «ПЕНОПЛЭКС СПб» уплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 200 000 руб. по платежному поручению № 1027 от 29.06.2010 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2010 требования ООО «ПЕНОПЛЭКС СПб» удовлетворены в части.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционной суда от 21.12.2010 г. принят отказ Общества с ограниченной ответственностью «ПЕНОПЛЭКС СПб» от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазконсалтинг» о взыскании 69 238 633 руб. 05 коп. задолженности. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2010 по делу № А40-82001/10-50-701 отменено. Производство по делу прекращено.

В соответствии п.3 ч.1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. В случае отказа в принятии дополнительного постановления выносится определение, которое может быть обжаловано в суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178 Кодекса.

При вынесении постановления от 21.12.2010 года, не был разрешен вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной ООО «ПЕНОПЛЭКС СПб» при обращении в Арбитражный суд г.Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд.

В постановлении суда указано на распределение судебных расходов согласно статье 110 АПК РФ, однако вопрос о распределении судебных расходов не разрешен.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

В случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, при предъявлении иска в арбитражный суд заявителем была оплачена государственная пошлина в размере 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1027 от 29.06.2010 г.

При подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2010, заявителем подано ходатайство о зачете государственной пошлины, которая заявителем была уплачена в размере 1 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 9554 от 24.11.2009 г.

Девятым арбитражным апелляционным судом данное ходатайство удовлетворено и принята к зачету государственная пошлина в размере 1000 рублей уплаченная платежным поручением № 9554 от 24.11.2009 г.

Поскольку производство по делу прекращено, государственная пошлина, уплаченная заявителем, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 178, 266, 267, 268, 269 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить ООО «ПЕНОПЛЭКС СПб» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 200 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 1027 от 29.06.2010 г., и государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 9554 от 24.11.2009 г.

Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий
    С.Н. Крекотнев

     Судьи
    Р.Г.Нагаев

     В.Я. Голобородько

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-82001/2010
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 30 августа 2011

Поиск в тексте