• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 19 сентября 2011 года  Дело N А40-28456/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2011 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 сентября 2011 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего

Куклиной Л.А.,

членов суда:

единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Селивановым К.В.

с участием:

от истца – Юрьева С.И. – по доверенности от 11.01.2011г.;

от ответчика – Шустова В.А. – по доверенности от 29.12.2010г.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: г.Москва ул. Б.Тульская, д.17 зал 7023 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мэйджор Экспресс»

к

Обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ»

о

взыскании 686.217руб. 17коп.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Мэйджор Экспресс» (ОГРН 1037739830644) обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» (ОГРН 1087746349240) 686.217руб. 17коп. – задолженности по оплате оказанных истцом ответчику в период с октября 2010г. по январь 2011г. на основании договора №178349 от 22.09.2008г. транспортно-экспедиционных услуг, в соответствии со ст.ст. 11, 309, 310, 801 ГК РФ, ст.ст. 5, 10 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Истец в обоснование иска сослался на уклонение ответчика от оплаты по истечении установленных договором сроков оказанных транспортно-экспедиционных услуг.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в отзыве на иск указал на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих оказание истцом и принятие ответчиком услуг и несение затрат на оказание таких услуг.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №178349 от 22.09.2008г., согласно условиям которого, предметом договора являются транспортно-экспедиционные услуги, оказываемые исполнителем. Договор регулирует взаимоотношения сторон, возникающие при оказании исполнителем транспортно-экспедиционных услуг заказчику, связанных с приемом, обработкой, перевозкой и доставкой грузов, по территории РФ и других государств. Заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в соответствии с тарифами, действующими на момент оказания услуг (п.п.1.1, 1.2, 1.3 договора).

Условия оказания услуг, технологии, ограничения, тарифы, условия и порядок оплаты, не вошедшие в договор, регулируются «Правилами оказания услуг», являющихся неотъемлемой часть договора (п.1.4 договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует неопределенный срок. Любая из сторон может за 30 дней уведомить в письменном виде другую сторону о расторжении договора (п.5.1 договора).

Правилами оказания услуг установлено (п.п. 5.2, 5.3, 5.4, 5.7):

- оплата услуг заказчиком производится: согласно выставленным исполнителем счетам и актам приема-передачи выполненных работ (услуг);

- счета подлежат оплате заказчиком в течение 10-ти календарных дней со дня получения счета; - счет может быть опротестован заказчиком в течение 10-ти календарных дней со дня его получения. Если по прошествии указанного срока претензии по счету не поступили, счет считается принятым и согласованным и подлежит оплате в полном размере; - акт приемки выполненных работ (услуг) заказчик обязуется подписать в течение 10-ти дней с момента предъявления акта. По истечении указанного срока, акт приема выполненных работ (услуг) считается утвержденным исполнителем по умолчанию, если от заказчика не поступили возражения в письменной форме.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Истец в обоснование требований сослался на акты приема-сдачи оказанных услуг №№Г0021990 от 31.10.2010г., Г0022866 от 31.10.2010г., Г0024401 от 31.11.2010г., Г0024402 от 30.11.2010г., Г0024403 от 30.11.2010г., Г0027351 от 31.12.2010г., Г0027947 от 31.12.2010г., Г0128846 от 31.01.2011г., а также счета с аналогичными номерами и датами.

В подтверждение частичной оплаты ответчиком оказанных услуг истец сослался на платежные поручения №№75 от 27.12.2010г., 4 от 17.01.2011г., 5 от 19.01.2011г.

Платежные поручения №5 от 19.01.2011г. и №75 от 27.12.2010г. в качестве подтверждения приведенных истцом обстоятельств частичной оплаты ответчиком оказанных истцом услуг судом не принимаются, поскольку данные платежи не относятся к заявленным истцом услугам, а именно.

Платежное поручение №5 от 19.01.2011г. содержит ссылку на частичную оплату услуг за период с 01.10.2010г. по 31.10.2010г. по счетам от 31.01.2010г. №№Г0022867, Г0021988 – оплата указанных счетов не является предметом исковых требований по настоящему делу.

Платежное поручение №75 от 27.12.2010г. содержит ссылку на частичную оплату услуг за период с 01.09.2010г. по 30.09.2010г. по счету от 30.09.2010г. – указанный период оказания услуг также не является предметом исковых требований по настоящему делу.

Истцом не доказано оказание и принятие ответчиком спорных услуг, в связи с чем, исковые требования признаются судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего. Платежное поручение №4 от 17.01.2011г. подтверждает перечисление истцу ответчиком денежных средств в сумме 500.000руб. на основании счета №Г0022866 от 31.10.2010г., однако истцом не представлено доказательств оказания услуг ответчику на сумму большую, чем оплачено ответчиком.

Представленные истцом акты и счета судом в качестве доказательств оказания услуг на спорную сумму судом во внимание не принимаются, поскольку акты приема-сдачи услуг являются односторонними – доказательств направления истцом ответчику в соответствии с условиями договора сторон указанных актов для подписания истцом не представлено. Также истцом не представлено доказательств направления истцу спорных счетов.

Судебные расходы по иску в связи с отказом в удовлетворении исковых требований относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 316, 421, 431, 801 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 75, 101-103, 110, 112, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья Л.А.Куклина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-28456/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 19 сентября 2011

Поиск в тексте