• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 22 сентября 2011 года  Дело N А40-28699/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2011 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2011г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола секретарем Леонтьевым С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) к ответчику Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» (ОГРН 1027700357244)

о взыскании страхового возмещения в размере 16803,70 руб.

при участии: от истца, от ответчика – не явились (извещены)

установил:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании убытков 16803,70 рублей, право требования которого перешло к страховщику в порядке суброгации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в заседание не явились. Ответчиком отзыв не представлен. В соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств".

Как следует из материалов дела, 13.06.2008г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Киа (государственный регистрационный знак В 741 НО 57) под управлением Ревунова Е.Г принадлежащее на праве собственности Алымовой Н.И застрахованное на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах» (по договору страхования полис № А17586880).

В соответствии со справкой о ДТП от 13.06.2008, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ушакова О.М управлявшего автомобилем ВАЗ 21070 (государственный регистрационный знак О 367 УР 57), нарушившего п. 8.3 правила дорожного движения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Ушакова О.М была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» (полис серия ААА0433635651)

Согласно акту осмотра о ДТП от 13.06.2008 установлены механические повреждения автомобиля Киа (государственный регистрационный знак В 741 НО 57) в результате ДТП.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Киа (государственный регистрационный знак В 741 НО 57) составила 24405,00 рублей, что подтверждается заказ-нарядом № 07139.

Размер выплаченного страхового возмещения составил 24405,00 руб., что подтверждается платёжным поручением от 01.08.2008 № 400424.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 16803,70 руб., что подтверждается заключением № 3857.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 27.01.2009 № 252-171-534472/08 о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 965 п. п. 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к ответчику в пределах выплаченной суммы.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены и ответчик не представил доказательства выплаты страхового возмещения в полном размере суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 16803,70 рублей ущерба подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) к ответчику Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» (ОГРН 1027700357244) о взыскании 16803,70 руб., удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 16803 (шестнадцать тысяч восемьсот три) руб. 70 коп. ущерба, 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Козлов В.Ф.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-28699/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 сентября 2011

Поиск в тексте