• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 21 сентября 2011 года  Дело N А40-29038/2011
 

Решение объявлено 21.09.2011г.

Полный текст решения изготовлен 21.09.2011г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чекмарёва Г.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Эрендженовой Л.Э.,

с участием лиц, участвующих в деле:

от истца (заявителя) – Переславцева Н.В. дов. от 25.10.2010 г.

от ответчика – Горбачев П.В. дов. от 20.04.2011 г.

Рассмотрел в судебном заседании дело А40-29038/11

по исковому заявлению

ООО "Стройпруф"

к ООО "Алан-Инвест"

о взыскании задолженности по договору подряда № 002/09 от 23.01.2009г. в размере 1 285 577 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 193 751 руб.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда.

Истец в судебном заседании подержал свой иск, представил подлинники доказательств, на которые он ссылается.

Ответчик отзыв и доказательства оплаты всей суммы задолженности не представил.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив представленные доказательства и материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в дело материалов следует, что 23 января 2009 года, между Обществом с ограниченной ответственностью «Стройпруф» (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Алан-Инвест» (ответчик) заключен договор подряда №002/09 на выполнение строительно-монтажных работ, в соответствии с которым Ответчик поручает, а Истец принимает обязательство выполнить в полном объеме строительно-монтажные работы, согласно Приложению №1 (Смета № 1 на производство монтажных работ) к Договору, на объекте «Типография ЗАО «ИПК Парето-Принт», расположенном по адресу: Тверская область, Калининский район, с.Бурашево, д.40у.

17 марта 2009 года, Истец и Ответчик также заключили Дополнительное соглашение №1 на выполнение дополнительных работ по монтажу помещения туалета и облицовке фронтальной части балкона, на объекте «Типография ЗАО «ИПК Парето-Принт», расположенном по адресу: Тверская область, Калининский район, с.Бурашево, д.40у, по условиям которого истец по заданию ответчика, обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте «Типография ЗАО «ИПК Парето-Принт», расположенном по адресу: Тверская область, Калининский район, с.Бурашево, д.40у, и сдать результат работ ответчику, который обязался принять результат работ и оплатить обусловленную Договором стоимость работ.

В соответствии с п.1 раздела 2 Договора и согласно Приложению №1 к Договору (Смета на производство монтажных работ) стоимость работ составляет 4197664,07 руб.

Согласно Дополнительному соглашению №1 от 17.03.2009 года, о проведении дополнительных работ, стоимость подлежащих выполнению работ составляет 837912,94 руб.

Общая стоимость подлежащих выполнению работ составила 5 035 577 руб.

Согласно разделу 4 Договора, оплата выполненных работ производится в следующем порядке:

- В срок до 04 февраля 2009 года, Ответчик выплачивает аванс в размере 3 000 000 руб.;

- Расчет за выполненные работы производится в течение 5 банковских дней, с момента подписания представителями обеих сторон Акта выполненных работ формы КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

В соответствии с п.3. Дополнительного соглашения №1 к Договору, на него распространяются все статьи основного Договора, таким образом, оплата по Дополнительному соглашению № 1 производится в порядке, предусмотренном Договором.

Суд установил, что истец выполнил работы по Договору № 002/09 и Дополнительному соглашению №1 к Договору, что подтверждается подписанными обеими сторонами:

Актом о приемке выполненных работ № 1 от 22.04.2009 года на сумму 4 197 664,07 рублей по Договору подряда № 002/09 от 23.01.09 г.

Справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 22.04.2009 года на сумму 4 197 664,07 рублей по Договору подряда № 002/09 от 23.01.09 г.

Актом о приемке выполненных работ № 1 от 22.04.2009 года на сумму 737 912,94 рублей по Дополнительному соглашению № 1 к Договору подряда № 002/09 от 23.01.09 г.

Справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 22.04.2009 года на сумму 737 912,94 рублей по Дополнительному соглашению к Договору подряда № 002/09 от 23.01.09 г.

Актом о приемке выполненных работ № 2 от 22.04.2009 года на сумму 100 000 рублей по Дополнительному соглашению № 1 к Договору подряда № 002/09 от 23.01.09 г.

Справкой о стоимости выполненных работ № 2 от 22.04.2009 года на сумму 100 000 рублей по Договору подряда № 002/09 от 23.01.09 г.

Таким образом, общая стоимость выполненных работ составила 5 035 577 руб.

По условиям договора указанная сумма, должна была быть оплачена не позднее 29 апреля 2009 года.

Ответчик перечислил на расчетный счет Истца денежные средства за выполненные Истцом работы в размере 3 750 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 046 от 29.01.09 г. на сумму 3 000 000 руб., № 370 от 25.03.09 г. на сумму 300 000 руб., № 400 от 31.03.09 г. на сумму 250 000 руб., № 651 от 18.06.09 года на сумму 200 000 руб.

Указанные обстоятельства представителем ответчика в судебном заседании подтверждены.

Суд пришел к выводу, что задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы составила 1.285.577 руб.

Истец представил расчет неустойки по ст.395 ГК РФ и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 193751р.

Ответчик порядок расчета неустойки также не оспаривает.

Суд признает расчет процентов правильным.

Согласно п.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314, 746, 931, 965 ГК РФ, ст. ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алан-Инвест» (ОГРН: 1035008856937, ИНН 5044027087) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройпруф» (ОГРН 5077746951816, ИНН 7706661485) по договору подряда № 002/09 от 23.01.2009 г. задолженность в размере 1.285.577 (Один миллион двести восемьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей, сумму процентов в размере 193.751 (Сто девяносто три тысячи семьсот пятьдесят один) рубль, а также госпошлину по иску в размере 27.793 (Двадцать семь тысяч семьсот девяносто три) рубля 28 копеек.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья:

Г.С.Чекмарев




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-29038/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 21 сентября 2011

Поиск в тексте