• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 21 сентября 2011 года  Дело N А40-48663/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2011 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 сентября 2011 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Александровой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Максимовой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФГУП «УПТК № 114» при Спецстрое России»

к ООО «ТраК-Сервис»

о взыскании 263.772 руб. 35 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: Амосов С.Б. по доверенности от 07.02.11, паспорт;

от ответчика: Яковенко А.В. – генеральный директор, паспорт; Захаркина О.В. по доверенности № 5 от 31.05.11, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «УПТК № 114» при Спецстрое России» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ТраК-Сервис» о взыскании 263772 руб. 35 коп., в том числе 253546 руб. 78 коп. долга, 10225 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 07.09.2011г. до 13 час.00 мин. 14.09.2011г.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат частичному удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенных между ними договоров №61/1 от 01.05.2010г. и №62/3 от 01.01.2011г. в соответствии с условиями которых стороны определяют виды понесенных расходов и затрат, связанных с обеспечением хозяйственной деятельности заказчика на объекте по адресу: г. Москва, Нагорный проезд, д.10,участок ПТК «Нагорная», и подлежащих их оплате заказчиком.

Истец исполнил обязательства по договору, что подтверждается подписанными между сторонами и скрепленными печатями организаций актами: №616 от 31.05.2010г., №731 от 30.06.2010г.;№941 от 31.07.2010г., №1134 от 31.08.2010г.; №1206 от 30.09.2010г.; №1278 от 31.10.2010г.; №1324 от 30.11.2010г., №1385 от 31.12.2010г.;что составляет задолженность ответчика перед истцом по договору №61/1 от 01.05.2010г. в размере 200000 руб. основного долга.

Задолженность ответчика по договору №62/3 от 01.01.2011г. подтверждена актами №36 от 31.01.2011г.;№73 от 28.02.2011г. и составила 39957 руб. 70 коп.

Суд не может считать доказанным факт оказания услуг за март 2011 года, так как акт №140 от 31.03.2011г. на сумму 13.589 руб. 08 коп. не подписан ответчиком, доказательств его направления ответчику не представлено.

Согласно ст.ст. 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроке, предусмотренные договором.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив расчет истца по исчислению в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает расчет по договору №61/1 от 01.05.2010г. правильным и сумма 9528 руб. 70 коп. является соразмерной основной задолженности за период с 15.06.2010г. по 30.04.2010г., и подлежит удовлетворению.

Судом произведен перерасчет в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №62/3 от 01.01.2011г., в связи с уменьшением суммы основного долга, таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 633 руб. 46 коп.

Доводы ответчика суд признает не обоснованными, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307 - 310, 314, 316, 395,779,781, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТраК-Сервис» (ОГРН 1057747188245) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Управление производственно-технологической комплектации №114» при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН 1027729596059) 200.000 (двести тысяч) руб. основного долга и 9.528 (девять тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора № 61/1 от 01.05.2010; 39.957 (тридцать девять тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 70 коп. основного долга и 633 (шестьсот тридцать три) руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора № 62/3 от 01.01.2011, всего 250.119 (двести пятьдесят тысяч сто девятнадцать) руб. 86 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТраК-Сервис» (ОГРН 1057747188245) в доход федерального бюджета 7.847 (семь тысяч восемьсот сорок семь) руб. 12 коп. государственной пошлины.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Управление производственно-технологической комплектации №114» при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН 1027729596059) в доход федерального бюджета 428 (четыреста двадцать восемь) руб. 33 коп. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Александрова О.Е.

ННВ




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-48663/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 21 сентября 2011

Поиск в тексте