АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 23 сентября 2011 года Дело N А40-50648/2011
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2011 года
Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2011 года
Арбитражный суд в составе судьи Ильина Т. В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пальговой И.С.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску СОАО «Военно-страховая компания»
к ОСАО «Ингосстрах»
о взыскании 80 000 рублей
УСТАНОВИЛ:
страховое открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» (далее – СОАО «ВСК») обратилось в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ОСАО «Ингосстрах») о взыскании 80 000 рублей основной задолженности.
Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в соответствии с договором обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец выплатил страховое возмещение владельцу поврежденного автомобиля. В связи с этим обратился с иском на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.
Дело рассмотрено без участия указанных представителей в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 23 ноября 2010 года на улице Симоновский вал, дом 14 города Москвы произошло столкновение автомобилей «Пежо» (государственный регистрационный номер К133НС199) под управлением Жадана Д.Л., «Вольво» (государственный регистрационный номер Т463ХС199) под управлением Рахманова Э. Р. и «Нисан» (государственный регистрационный номер Н281НК150) под управлением Селюгина В.И. Дорожно-транспортное происшествие имело место в связи с нарушением Рахмановым Э. Р. пункта 10.1 Правил дорожного движения.
Автомобилю «Пежо» причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД от 23 ноября 2010 года, определением от 23 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства от 24 ноября 2010 года №24-11-06.
Согласно отчету ООО «РАНЭ-Центр» от 13 марта 2009 года №03-12-16-36 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 162 511 рублей (с учетом износа – 127 666 рублей 78 копеек).
На основании статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора страхования от 11 ноября 2008 года №0886А30ZVB308 истец платежным поручением от 26 декабря 2010 года №55346 выплатил своему страхователю 280 827 рублей 43 копейки страхового возмещения.
Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику переходят права потерпевшего в полном объеме, в том числе и права, предусмотренные частью 3 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Гражданская ответственность Рахманова Э. Р. застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис ВВВ 0160893619).
Ответчик перечислил истцу 40 000 рублей страхового возмещения.
Поскольку ответчик документально не обосновал размер выплаченного страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» 80 000 рублей основной задолженности и 3 200 рублей расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья:
Т.В.Ильина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
