• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 21 сентября 2011 года  Дело N А40-52216/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2011 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего Александровой Г.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фатеевой Ю.А.

рассматривает в судебном заседании дело по иску КОМПАНИЯ ЭНДОРСИЯ ЛИМИТЕД

к ЗАО «Тбилисский сахарный завод», ООО «СДС»

о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12.810.347 руб. 64 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Веселов А.В. по дов. от 10.12.2010г., паспорт;

от ответчика: ООО «СДС» - Рубинчик И.И. по дов. № 18 от 11.08.2010г., паспорт; ЗАО «Тбилисский сахарный завод» – Койфман Я.Е., дов. № 1462 от 29.08.2011г., паспорт

УСТАНОВИЛ:

КОМПАНИЯ ЭНДОРСИЯ ЛИМИТЕД обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Тбилисский сахарный завод», ООО «СДС» о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13.293.070 руб. 03 коп., за период с 25.02.2010г. по 03.05.2011г., с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

В удовлетворении ходатайств ответчиков о направлении дела по подсудности отказано, что отражено в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялось решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2008г. по делу №А40-3823/08-91-22 и определение от 24.02.2011г. по делу №А40-3823/08-91-22, которым был изменен способ и порядок исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2008г. по делу №А40-3823/08-91-22, в части выплаты стоимости истребованного оборудования.

Ответчик – ЗАО «Тбилисский сахарный завод» в удовлетворении исковых требований возражает, по доводам, изложенным в отзыве на иск, считает, что истцом неверно рассчитан период взыскания процентов.

Ответчик – ООО «СДС» в удовлетворении исковых требований возражает, просит в иске отказать, поддерживает доводы, изложенные в отзыве на иск, считает, себя ненадлежащим ответчиком.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы представителя сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме к ЗАО «Тбилисский сахарный завод», а требования истца заявленные к ООО «СДС» не подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2008г. по делу № А40-3823/08-91-22 (оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008г., Постановлением ФАС МО от 08.09.2008г.) удовлетворены исковые требования ООО «Новая сахарная компания» об истребовании из незаконного владения имущества, находящегося у ЗАО «Тбилисский сахарный завод» общей стоимостью 144071000 (сто сорок четыре миллиона семьдесят одна тысяча) рублей 00 коп. В иске к ООО «СДС» отказано. (т.2 л.д. 11-70).

В связи с неисполнением решения суда от 11.04.2008г. по делу №А40-3823/08-91-22 определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2010г. (оставленным без изменения Постановлением ФАС МО от 02.08.2010г.) изменен способ и порядок исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2008г. по делу № А40-3823/08-91-22. Суд, взыскал с Закрытого акционерного общества «Тбилисский сахарный завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая сахарная компания» стоимость истребованного оборудования в размере 144.071.000 (Сто сорок четыре миллиона семьдесят одна тысяча) руб. (т.1 л.д. 8-18).

Постановлением ФАС МО от 07.04.2011г. №КГ-А40/3238-11-1,1 оставлено в силе определение от 09.12.2010г. по делу №А40-3823/08-91-22 о процессуальной замене ООО «Новая сахарная компания» на КОМПАНИЮ ЭНДОРСИЯ ЛИМИТЕД с правом требования денежных средств к ЗАО «Тбилисский сахарный завод». (т.1 л.д. 12-18).

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Требование истца о взыскании с ЗАО «Тбилисский сахарный завод» в порядке ст. 395 ГК РФ суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2010г. по 03.05.2011г. в размере 13.293.070 руб. 03 коп. подлежит удовлетворению.

Сумма задолженности полностью была погашена ответчиком – ЗАО «Тбилисский сахарный завод» перед истцом 04.05.2011г., в связи с чем, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за спорный период.

В порядке ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Представленный истцом расчет, проверен судом.

Как видно из представленных в дело документов, ответчиком - ЗАО «Тбилисский сахарный завод» оплачена задолженность в размере 144.071.000 руб. 00 коп. тремя платежами, в следующем порядке:

- 14.12.2010г. оплачено 28.435.666 руб. 66 коп.;

- 15.12.2010г. оплачено 40.000 руб. 00 коп.;

- 04.05.2010г. оплачено 115.595.333 руб. 34 коп.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования на дату фактической оплаты долга в размере 7,75% и 8,25% годовых, от суммы неоплаченной ответчиком задолженности, поскольку проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической оплаты денежных сумм кредитору, если законном, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании с ЗАО «Тбилисский сахарный завод» процентов в размере 13.293.070 руб. 03 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2010г. (оставленным без изменения Постановлением ФАС МО от 02.08.2010г.), которым изменен способ и порядок исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2008г. по делу № А40-3823/08-91-22.

Доказательства своевременного погашения взысканной судом суммы задолженности, ЗАО «Тбилисский сахарный завод» не представлено.

Требования истца о солидарном взыскании с ООО «СДС» в порядке ст. 395 ГК РФ суммы процентов за период с 25.02.2010г. по 03.05.2011г. в размере 13.293.070 руб. 03 коп. не подлежит удовлетворению, поскольку решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2008г. по делу № А40-3823/08-91-22 в иске к ООО «СДС» отказано. (т.2 л.д. 11-70).

Изложенные доводы ответчиков в отзыве на иск документально не подтверждены.

Ссылки ЗАО «Тбилисский сахарный завод» о том, что истец не вправе начислять сумму процентов с 25.02.2010г., а вправе начислять проценты с даты вынесения Постановления ФАС МО от 02.08.2010г., которым отменено постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-3823/08-91-22 от 17 мая 2010 года, судом отклоняются как необоснованные, поскольку проценты начисляются на следующий день с даты вынесения определения суда от 24.02.2010г., которым изменен способ и порядок исполнения решения суда.

В силу 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика – ЗАО «Тбилисский сахарный завод».

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 191, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 16, 65, 66, 69, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «Тбилисский сахарный завод» в пользу КОМПАНИЯ ЭНДОРСИЯ ЛИМИТЕД проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13.293.070 руб. 03 коп., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 89.465 руб. 35 коп.

Возвратить КОМПАНИЯ ЭНДОРСИЯ ЛИМИТЕД из доходов федерального бюджета излишне уплаченную сумму госпошлины по иску в размере 110.534 руб. 65 коп.

В удовлетворении исковых требований КОМПАНИЯ ЭНДОРСИЯ ЛИМИТЕД к ООО «СДС» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.С. Александрова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-52216/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 21 сентября 2011

Поиск в тексте