АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2011 года  Дело N А40-61211/2011

Резолютивная часть объявлена 19.09.2011 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23.09.2011 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи А.А. Гречишкина,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО ЧОП «Феникс-Гарант»

к Департаменту торговли и услуг города Москвы

третье лицо ГУП «Ритуал»

о взыскании задолженности по оплате фактически оказанных услуг

с участием:

от истца – Климов К.Э., дов. от 08 06 11г.,

от ответчика – Куличев Р.Б., дов. от 16 02 11г.,

от третьего лица – Полякова Ю.Д., дов. от 16 12 10г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.П.Галстян.

УСТАНОВИЛ:

1 ООО ЧОП «Феникс-Гарант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Департаменту торговли и услуг города Москвы (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате фактически оказанных услуг в размере 13 351 023 рублей.

Полномочный представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, представил суду письменные пояснения по иску.

Полномочный представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признает по основаниям указанным в отзыве на иск.

Полномочный представитель третьего лица в судебное заседание явился, отзыв на иск не представил.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению в связи с нижеследующим.

2. Как следует из материалов дела, в связи с ликвидацией Департамента потребительского рынка и услуг города Москвы, Департамент торговли и услуг города Москвы является отраслевым органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющий функции по реализации государственной политике в сфере организации похоронного дела.

Департамент действует на основании Постановления Правительства Москвы о департаменте торговли и услуг города Москвы от 18.01.2011г. №9-ПП.

В соответствии с требованием Федерального закона от 21.07.2005г. №94-ФЗ «О размещении  заказов на поставки товаров,  выполнение  работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», на основании результатов размещения государственного заказа города Москвы путем проведения открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственных контрактов на оказание услуг, между истцом и ответчиком были заключены Государственные контракты.

Таким образом, между истцом и ответчиком были заключены Государственные контракты №11 от 11.01.2009; №12 от 11.01.2009; №12 от 11.01.2009; №13 от 11.01.2009; №14 от 11.01.2009; №15 от 11.01.2009; №16 от 11.01.2009; №17 от 01.01.2009; №18 от 01.01.2009; №19 от 11.01.2009; №20 от 11.01.2009; №21 от 11.01.2009 на оказание услуг по охране территории московских кладбищ, в соответствии с которыми ответчик обязался оплачивать услуги предоставляемые истцом.

В соответствии с условиями контрактов истец оказал, а ответчик принял услуги истца, что подтверждается Актами приема-сдачи услуг.

В последствии истец оказал услуги по охране территории московских кладбищ за февраль и март 2009 год, после чего согласовал акты за указанный период с третьим лицом в прежнем порядке, и представил их Государственному заказчику (Письмо №15 от 19.05.2009 г.).

Обращаясь к ответчику с требование об оплате оказанных услуг, истец исходил из стоимости по заключенным государственным контрактам №11 от 11.01.2009; №12 от 11.01.2009; №12 от 11.01.2009; №13 от 11.01.2009; №14 от 11.01.2009; №15 от 11.01.2009; №16 от 11.01.2009; №17 от 01.01.2009; №18 от 01.01.2009; №19 от 11.01.2009; №20 от 11.01.2009; №21 от 11.01.2009.

При этом следует отметить, что в результате победы на открытом конкурсе (Протокол №11-0141745-08-3 от 11 марта 2009г.), истец вновь стал исполнителем услуг по охране кладбищ города Москвы, о чем свидетельствуют Государственные контракты №№ 56,  58, 59 от 03 апреля 2009г.

В связи с тем, что открытый конкурс состоялся только в марте, соответствующие Государственные контракты были заключены 03 апреля 2009г.

Вместе с тем, ответчиком не отрицается факт оказания истцом услуг по охране кладбищ в феврале и марте месяце, однако ответчик указывает, что он не обращался к истцу с требованием о продолжении оказания услуг, следовательно, за ответчиком отсутствуют основания для оплаты оказанных услуг.

В результате чего, обращения истца к ответчику от 19 мая 2009г. за Исх. №15 и 23 июня 2009г. за Исх. №35 с просьбой оплатить оказанные услуги, остались не исполненными в добровольном порядке.

Общая стоимость оказанный услуг составила 13 351 023,57 рублей, расчет истца судом изучен, признан верным.

3. Позиция суда сводится к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В порядке статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истцом на протяжении двух месяцев (февраль и март) в 2009 году в пользу ответчика оказывались охранные услуги на территории московских кладбищ, на условиях ранее заключенных (типовых) государственных контрактов. Услуги оказывались с согласия Заказчика, с согласия Пользователя (подразделений ГУП «Ритуал», эксплуатирующих соответствующие кладбища). Претензий к истцу по качеству и объему услуг не поступало. Факт оказания услуг не оспаривается.

Согласно статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В порядке статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В порядке ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт отсутствия договора не влияет на характер фактических правоотношений сторон и не является обстоятельством, исключающим обязанность заказчика оплатить (возместить) фактически полученное, так как в соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмезности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

В связи с тем, что истец фактически оказал услуги охраны в пользу ответчика, то у ответчика возникло обязательство по оплате этих услуг.

С учетом вышеизложенного, суд находит подлежащим к взысканию суммы задолженности по оплате фактически оказанных услуг в размере 13 351 023 рублей.

4. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны ответчика.

Руководствуясь  ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171, 307-309, 330, 333 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Департамента торговли и услуг города Москвы в пользу ООО ЧОП «Феникс-Гарант» основной долг в сумме 13 351 023 (тринадцать миллионов триста пятьдесят одна тысяча двадцать три) руб.

Возвратить ООО ЧОП «Феникс-Гарант» из федерального бюджета госпошлину в сумме 89 756 (восемьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:  А.А. Гречишкин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка