АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 28 сентября 2011 года  Дело N А40-65080/2011

Резолютивная часть объявлена 21 сентября 2011г.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2011г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Михайловой Е.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.Р. Хабировой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по истца Министерство внутренних дел Российской Федерации

к ответчику  ОАО «Московский Нефтехимический банк»

третье лицо ООО «Александровская швейная фабрика»

о взыскании 3 104 202 руб. 07 коп.

при участии:

от истца – Геворкян С.С., доверенность № 1/7013 от 17.08.2011г.

от ответчика  – Чернявская Ю.А., доверенность № 230 от 26.07.2011г.

от третьего лица- Чернявская Ю.А., доверенность б/н от 26.07.2011г.

УСТАНОВИЛ:

Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось к ответчику  ОАО «Московский Нефтехимический банк», третье лицо ООО «Александровская швейная фабрика» о взыскании 3 104 202 руб. 07 коп. задолженности по банковской гарантии № БГ-28/368-10 от 27.08.2010г., из которых 3 008 327 руб. 10 коп.- основной долг, 95 874 руб. 97 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования истца не  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Министерством внутренних дел Российской Федерации (истец, заказчик) и ООО «Александровская швейная фабрика» (третье лицо, поставщик) 01.09.2010г. был заключен Государственный контракт на закупку и поставку товара для государственных нужд № 201007/1133/22109-00001133-01, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить и передать товар на склад грузополучателей, указанных заказчиком, в количестве, ассортименте, согласно спецификации (приложение №1), а заказчик оплатить поставленный товар по цене и в порядке, установленным настоящим контрактом.

Согласно документации об открытом аукционе в электронной форме на право заключения государственного контракта, третье лицо предоставило банковскую гарантию № БГ-28/368-10 от 27.08.2010г., согласно условиям которой ОАО «Московский Нефтехимический банк» (ответчик) безотзывно гарантирует выплатить истцу по его первому требованию любую сумму, не превышающую 3 008 327 руб. 10 коп. в течение 5 рабочих дней после получения должным образом подписанного истцом требования об оплате, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Александровская швейная фабрика» своих обязательств по Государственному контракту № 201007/1133/22109-00001133-01 от 01.09.2010г. или отказа, в случае расторжения Государственного контракта, возвратить полученный аванс.

Банковская гарантия вступает в силу с момента подписания и действует до 29 декабря 2010г. включительно.

В связи с неисполнением обязательств в установленный срок ООО «Александровская швейная фабрика» по Государственному контракту истец направил требование ОАО «Московский Нефтехимический банк» № 26/6-11832 от 28.12.2010г. об уплате денежной суммы в размере 3 008 327 руб. 10 коп.

Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по банковской гарантии, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Согласно ст. 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по предоставлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Как следует  из материалов дела, и не оспаривается сторонами,  истец направил в адрес ответчика требование о выплате банковской гарантии с приложением документов: копии доверенности представителя, копии письма МВД России в адрес поставщика № 26/6-11631 от 22.12.2010г. о невыполнение условий государственного контракта, копи  акта приемки продукции грузополучателем, копии  банковской гарантии № БГ-28/368-10 от 27.08.2010г.

Согласно условиям банковской гарантии письменное требование направляется  ОАО «Московский Нефтехимический банк» с приложением надлежаще заверенной копии банковской гарантии, документов, подтверждающих выплату аванса, копий документов, подтверждающих неисполнение ООО «Александровская швейная фабрика» обязательств Государственному контракту, а также расчета неустойки и размера убытков.

Ответчик направил в адрес Истца письмо исх.09/12 от 12.01 2011 года ценным письмо с описью вложения 12.01.2011 года, что подтверждается Описью вложения в ценное письмо с уведомлением от 12.01.2011 г., Кассовым чеком Почты России № 12106902 от 12.01.2011 г., в котором отказал в выплате Истцу по следующим основаниям:

-  реквизиты указанного в требовании Государственного контракта № 1395 от 01.09.2010 г. в обеспечение исполнения обязательств по которому была предоставлена банковская гарантия не соответствуют реквизитам Государственного контракта № 201007/1133/22109-00001133-01 от 01.09.2010 г. представленного ООО «ПО «Содружество» по итогам его заключения.

-  прилагаемые к требованию документы не соответствуют условиям банковской гарантии, а именно не представлены документы, подтверждающие выплату ООО «ПО «Содружество» аванса, а также расчет неустойки и размера убытков.

Истцом факт получения письма не оспаривается.

Факт невыплаты  аванса, как и наличие неправильно указанных реквизитов,  истцом не оспаривается.

Согласно ст. 370 ГК РФ обязательства по банковской гарантии не зависят от основного обязательства, в обеспечение которого она выдана. В связи с чем, при не предоставлении истцом документов, подтверждающих выплату аванса, дает право ответчику на основании ст. 376 ГК РФ отказать в выплате денежных средств по банковской гарантии.

Также из анализа ст.ст. 370, 374, 369 ГК РФ следует, что при рассмотрении требования для ответчика, как гаранта, решающим является формальное соответствие требований истца и прилагаемых к нему документов условиям банковской гарантии.

В соответствии с п. 2 ст. 376 ГК РФ если гаранту до удовлетворения требования бенефициара (истца) стало известно, что основное обязательство, обеспеченное банковской гарантией, полностью или в соответствующей части уже исполнено, прекратилось по иным основаниям либо недействительно, он должен незамедлительно сообщить об этом бенефициару и принципалу.

Данное требование было исполнено ответчиком, а именно письмом № 09/12 от 12.01.2011г. ответчик сообщил истцу, что согласно представленным документам ООО «Александровская швейная фабрика», поставка по государственному контракту была произведена в полном объеме, а истцом полученный товар был оплачен в полном объеме. В этом случае ответчик также имеет право отказать в выплате по банковской гарантии.

Однако, согласно ст. 376 ГК РФ полученное гарантом после такого уведомления повторное требование бенефициара подлежит удовлетворению гарантом.

Повторное требование от истца с приложенными документами, в соответствии с банковской гарантии, до истечения срока действия банковской гарантии не поступало, в связи с чем, истец утратил право требования выплаты по банковской гарантии.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 368, 369 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья  Е.В. Михайлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка