• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 22 сентября 2011 года  Дело N А40-65170/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2011

Полный текст решения изготовлен 22.09.2011

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Высокинской О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ЗАО «Армадилло Бизнес Посылка»

к ответчику ООО «Дистрибьюторский центр ТУРИН –АВТО»

о взыскании 3.786.593,74руб.

при участии:

от истца – Буссель Н.В. (дов-сть №384/2011/1/1 от 26.07.2011г., паспорт РФ); Зайцев В.М. (дов-сть № 184/2011 от 25.01.2011г., паспорт РФ);

от ответчика – Каримова М.С. (дов-сть № 0188 от 16.06.2010г.);

УСТАНОВИЛ: иск заявлен о взыскании долга в размере 3786593,74руб. за оказанные услуги по договору от 30.04.2010 N 1001021738 .

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства. В обоснование заявленных требований указал на то, что услуги были оказаны истцом в полном объеме, Акты об оказанных услугах представлены ответчику, который в нарушение условий договора Акты не подписал и каких-либо возражений по ним не представил; заявки на оказание услуг направлялись истцу по электронной почте согласно пункту 3.2.1 договора.

Ответчик исковые требования отклонил по мотивам, изложенным в письменном отзыве на заявление.

Как следует из материалов дела, между истцом, между ЗАО "Армадилло Бизнес Посылка", экспедитором, и ответчиком, ООО "Дистрибьюторский центр Турин-Авто", заказчиком был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг N 1001021738, по условиям которого экспедитор обязался по поручению заказчика организовать выполнение комплекса услуг по транспортно-экспедиторскому обслуживанию грузов заказчика, связанных с перевозкой, хранением, перевалкой, страхованием грузов, а заказчик обязался оплатить услуги экспедитора (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что в рамках настоящего договора между экспедитором и заказчиком составляется акт сдачи-приемки работ (услуг), работа считается выполненной, а услуга оказанной после подписания актов сдачи-приемки работ (услуг); в случае мотивированного отказа заказчика от приемки работ сторонами составляется акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

В пункте 5.1 договора установлено, что оплата услуг экспедитора осуществляется заказчиком по счетам, выставляемым экспедитором за оказанные услуги. Не позднее 35 календарных дней от даты доставки груза экспедитор обязался предоставить заказчику оригиналы счета, счета-фактуры, Акта выполненных услуг, детализации отправлений заказчика (приложение к счету), ТТН, ТОРГ-12. Оплата счетов осуществляется в течение 30 календарных дней с момента предоставления оригиналов этих документов, после осуществления всего объема услуг по договору при условии предоставления всех первичных документов.

В подтверждение факта оказания услуг истец ссылается на накладные, оформленные от лица ООО «Дистрибьюторский центр Турин –Авто», содержащими в левом нижнем углу номер Заявки, а в графе "Получатель" отметку получателя (указанного в Заявке) о доставке груза.

Истец пояснил, что заявки сформированы Осмульским Р.В, а прием реестра сопроводительных документов осуществлялся Моисеевой С, указанными Ответчиком в письме исх. №3/2-06/8479 от 09.12.2010г.

В порядке, предусмотренном п.5.1. Договора, Истец передавал Ответчику необходимые первичные товаросопроводительные документы (ТТН и накладные по форме ТОРГ-12). Товаросопроводительные документы передавались с Реестрами возврата сопроводительных документов. Получением реестров Ответчиком подтверждается подписью Моисеевой С. ТТН и ТОРГ-12 передавались Заявителем по почте.

Счета на оплату, акты оказанных услуг и счета - фактуры направлялись Ответчику по почте. Ответчик мотивированного отказа от подписания актов не заявил.

В исковом заявлении т.1 л.д.4-12 указаны номера счетов, даты, суммы , общая сумма задолженности по которым составляет 3786593,74руб.

В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме, что подтверждается представленным расчетом истца и не оспаривается ответчиком, принимая во внимание, что последними не представлено доказательств оплаты услуг, в то время как суд считает установленным факт оказания услуг, требования истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 3786593,74руб. является доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В обоснование понесенных расходов представил договор №22 от 02.06.2011, платежное поручение №379 от 08.06.2011, акт об оказанных услугах на сумму 20000руб. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Учитывая несложный и недлительный характер настоящего спора, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично в сумме 15 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 112, 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Дистрибьюторский центр ТУРИН –АВТО» в пользу ЗАО «Армадилло Бизнес Посылка» 3786593,74руб. задолженности, расходы по госпошлине в размере 41932,97руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья О.А. Высокинская




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-65170/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 сентября 2011

Поиск в тексте