• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 29 сентября 2011 года  Дело N А40-66696/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2011 года,

решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2011 года.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Кондрашовой Е.В.

судей: единолично

Протокол ведет помощник судьи Тихонов И.Е.

рассмотрел в заседании суда дело по иску Адвокатского бюро «Тарасов и партнёры»

к ответчику: ООО «Красные ворота»

о взыскании неосновательного обогащения

в судебное заседание явились:

от истца: Егорова А.В. доверенность от 16 июня 2011 г., Тарасова М.Р. – управляющий партнёр

от ответчика: Чепурной А.А. Генеральный директор, Решение № 1 от 27 ноября 2006 года

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Адвокатским бюро «Тарасов и партнёры» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Красные ворота» о взыскании неосновательного обогащения в размере 660 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 474 руб.

Истец требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик иск не признал, возразил по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав мнения представителей сторон, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Истцом на расчётный счёт Ответчика по платёжным поручениям № 1 от 26 января 2010 года, № 27 от 10 марта 2010 года, № 38 от 23 марта 2010 года перечислены денежные средства в сумме 660 000 рублей. В графе «назначение платежа» указано, что денежные средства перечислялись по договорам займа №1/10 от 25 января 2010 года, № 2/10 от 09 марта 2010 года, № 3/10 от 09 марта 2010 года соответственно.

Истец ссылается на то, что договора займа не заключались, перечисление средств произошло в результате ошибки.

Истцом на основании статьи 161 АПК РФ письменно заявлено о фальсификации доказательств - Договоров займа №1/10 от 25 января 2010 года, № 2/10 от 09 марта 2010 года, № 3/10 от 09 марта 2010 года.

Истцом, в целях проверки заявления о фальсификации представленных доказательств заявлено письменное ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы подписи от имени управляющего партнёра Тарасовой Марии Романовны на вышеуказанных договорах займа с целью установления, выполнена ли подпись на Договорах от имени Адвокатского бюро «Тарасов и партнёры» Тарасовой Марией Романовной.

Тарасова Мария Романовна в судебном заседании дала пояснения о том, что договора займа №1/10 от 25 января 2010 года, № 2/10 от 09 марта 2010 года, № 3/10 от 09 марта 2010 года ею не подписывались.

Суд принимает данное пояснение и при рассмотрении дела исходит из того, что вышеуказанные договора займа Тарасовой Марией Романовной не подписывались. Учитывая изложенное, судом принято и объявлено определение об отказе в назначении экспертизы подписи Тарасовой Марии Романовны.

Как указано выше, Истцом на расчётный счёт Ответчика по платёжным поручениям № 1 от 26 января 2010 года, № 27 от 10 марта 2010 года, № 38 от 23 марта 2010 года перечислены денежные средства в сумме 660 000 рублей.

В графе «назначение платежа» указано, что денежные средства перечислялись по договорам займа №1/10 от 25 января 2010 года, № 2/10 от 09 марта 2010 года, № 3/10 от 09 марта 2010 года соответственно.

Основанием для перечисления денежных средств бухгалтером Адвокатского бюро «Тарасов и партнёры», очевидно, служили договора займа, которые могли быть представлены в бухгалтерию для исполнения только полномочными сотрудниками Истца.

Суд не принимает довод Истца о том, что средства должны были быть перечислены иной организации.

Оформление трёх платёжных поручений с различными датами, с указанием всех верных реквизитов Ответчика исключает, по мнению суда, ошибку, которая должна была быть обнаружена после первого платежа. При перечислении денежных средств бухгалтерия исходила из договоров займа, следовательно, договора займа получили одобрение и исполнение в полном объёме.

Кроме того, суд учитывает, что Определением от 19 сентября 2011 года Истцу было предложено представить справку за подписью главного бухгалтера о расчётах с Ответчиком за период деятельности для дополнительной проверки доводов Истца о допущенной ошибке и доводов Ответчика, что ранее расчёты между сторонами не производились.

Истцом справка не представлена, в заседании представитель Истца пояснил, что могут быть даны только устные пояснения.

С учётом вышеизложенных обстоятельств суд, при принятии решения учитывает отказ Истца от представления Справки о расчётах за подписью бухгалтера и считает доводы Истца об ошибочном оформлении трёх платежных поручений на перечисление денежных средств в качестве займа Ответчику не подтверждённым материалами дела.

Статьей 183 ГК РФ предусмотрено, что последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст. 170-172 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Адвокатскому бюро «Тарасов и партнёры» к обществу с ограниченной ответственностью «Красные ворота» о взыскании неосновательного обогащения в размере 660 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 474 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства.

Председательствующий
    Е.В. Кондрашова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-66696/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 сентября 2011

Поиск в тексте