• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 26 сентября 2011 года  Дело N А40-67911/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2011г.

Полный текст решения изготовлен 26.09.2011г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Комаровой Г.В.

при ведении протокола секретарем Гаделовой Л.Ф.

с участием:

от истца –Ганюшкина В.В. по доверенности от 20.06.2011г.

от ответчика – Ржевского Р.В. по доверенности от 01.06.2010г.

рассмотрел дело по иску ГУ Управа Войковского района г.Москвы

к ООО «Торрас»

о взыскании 2964802 руб. 28 коп.

УСТАНОВИЛ

Иск заявлен о взыскании 2964802 руб. 28 коп., составляющих в том числе: неустойку за период с 01.01.2010г. по 19.04.2010г. в размере 964985 руб. 40 коп., неустойку за период с 20.04.2010г. по 16.09.2010г. в размере 223815 руб. 88 коп., а также стоимость недостатков в сумме 1776001 руб. 00 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал, по доводам, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что доводы истца о просрочке ООО «Торрас» взятых на себя обязательств не подтверждены документально и противоречат фактическим обстоятельствам дела, на то, что нарушение условий государственного контракта №33 имело место по вине истца, никаких предложений со стороны истца об исправлении недостатков не поступало. Кроме того, согласно заключению экспертизы ООО «Судебные экспертизы и исследования» ООО «Торрас» качественно выполнены работы на сумму 7432927 руб. 00 коп. при всем объеме работ 8935048 руб. 83 коп., таким образом, размер суммы для исправления недостатков, заявленный истцом 1776001 руб. 00 коп. при учете качественно выполненных работ явно превышает сумму контракта.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд установил, что исковые требования обоснованы и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

21 12.2009г. между сторонами был заключен государственный контракт №33, в соответствии с которым подрядчик (ответчик) обязался выполнить работы по капитальному ремонту нежилых помещений в районе Войковской САО г.Москвы в 2009 году по следующим адресам: ул.Космонавта Волкова, д.5,корп.1; 2-ой Новоподмосковный пер.,д.3; Головинское шоссе,д.8,корп.1; ул.Адмирала Макарова, д.37, корп.2; 5-й Новоподмосковный пер.,д.4, корп.1.

Согласно п.2.1 контракта, общая стоимость работ составила 8935 048 руб.83 коп. Окончательный срок выполнения работ установлен на 31.12.2009г.

Как следует из ст.763 ГК РФ, подрядные работ, предназначенные для удовлетворения потребностей Российской Федерации или субъекта Российской Федерации и финансируемые за счет средств соответствующих бюджетов и внебюджетных источников, осуществляются на основе государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд.

По государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со ст.746 АПК РФ, оплата выполненных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Однако, в нарушение условий договора ответчик допустил просрочку в выполнении работ, что подтверждается актом проверки работ от 31.12.2009г.

Доводы ответчика не принимаются судом, поскольку являются не состоятельными.

Согласно п.9.3 контракта, за нарушение сроков капитального ремонта объектов подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку 0,1% от стоимости соответствующего этапа за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения этапа производства работ.

На основании указанного пункта истцом ответчику за просрочку выполнения работ начислена пеня за период с 01.01.2010г. по 19.04.2010г. в размере 964985 руб.40 коп., за период с 20.04.2010г. по 16.09.2010г. в размере 223815 руб. 88 коп.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Начисление пени произведено обоснованно и подлежит взысканию, поскольку факт просрочки выполнения работ подтвержден документально и не оспорен ответчиком.

На основании п.12.2.1 контракта и решения Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-58766/10-160-469, в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ государственный контракт был расторгнут 16.09.2010г.

Кроме того, истец предъявляет к ответчику требование о взыскании стоимости исправления недостатков в размере 1776001 руб. 00 коп., которая определена экспертами в результате проведения судебной экспертизы делу №А40-61249/10-141-522, как стоимость исправления недостатков при нарушении ООО «Торрас» методологии проведения работ.

Доказательств исправления недостатков или перечисления стоимости исправления недостатков ответчиком не представлено, исковые требования истца в части взыскания стоимости исправления недостатков следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1776001 руб. 00 коп.

Учитывая, что истец в соответствии со ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, расходы по госпошлине в размере 37824 руб.01 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307,309,330,746,763 ГК РФ, ст.ст.110,148, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Торрас» в пользу ГУ Управа Войковского района г.Москвы 964985 руб. 40 коп. неустойку за период с 01.01.2010г. по 19.04.2010г., 223815 руб. 88 коп. неустойку за период с 20.04.2010г. по 16.09.2010г., 1776001 руб. 00 коп. стоимость недостатков.

Взыскать с ООО «Торрас» в доход федерального бюджета расходы по госпошлине 37824 руб.01 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.В. Комарова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-67911/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 26 сентября 2011

Поиск в тексте