АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 20 сентября 2011 года  Дело N А40-68041/2011

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2011 года

Арбитражный суд в составе судьи Ильина Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пальговой И.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах»

к РСА

о взыскании 63 160 рублей

УСТАНОВИЛ:

открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее - ОСАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании 63 160 рублей  основной задолженности.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по компенсации затрат на ремонт поврежденного автомобиля. Истец выплатил страховое возмещение владельцу поврежденного автомобиля, в связи с чем обратился в суд с требованием на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку у ОАО «Русская Страховая Компания» отозвана лицензия, истец обратился к РСА с требованием о выплате компенсации.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.

Дело рассмотрено без участия указанных представителей в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 21 ноября 2008 года произошло столкновение автомобилей «Рено» (государственный регистрационный номер У861ХО52) под управлением Рогачева Н.Д. и «Фольксваген» (государственный регистрационный номер Х083КО52) под управлением Сугуни Н.В. Дорожно-транспортное происшествие имело место в связи с нарушением Рогачевым Н.Д. пункта 8.12 Правил дорожного движения.

Автомобилю «Фольксваген» причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД от 21 ноября 2008 года, определением от 21 ноября 2008 года по делу об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства от 27 ноября 2008 года №5230.

Согласно отчету ООО «АВАРИЙНОЕ ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО» от 01 декабря 2008 года №5230 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 68 038 рублей 45 копеек (с учетом износа – 63 260 рублей).

На основании статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора страхования от 15 августа 2008 года №АС 8756355 истец платежным поручением от 27 февраля 2009 года №92928 выплатил своему страхователю 68 038 рублей 45 копеек страхового возмещения.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику переходят права потерпевшего в полном объеме, в том числе и права, предусмотренные частью 3 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Гражданская ответственность Рогачева Н.Д. застрахована в ОАО «Русская Страховая Компания» (страховой полис ААА 0269290556).

Вместе с тем у ОАО «Русская Страховая Компания» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (приказ Федеральной службы страхового надзора от 16 апреля 2009 года).

В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Поскольку ответчик не опроверг наступление страхового случая и размер убытков, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» 63 160 рублей основной задолженности и 2 526 рублей 40 копеек расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Т.В.Ильина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка