АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2011 года  Дело N А40-68865/2011

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2011 г.

Решение изготовлено в полном объеме  30 сентября 2011 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Е.В. Михайловой (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тохсыровой З.О.

рассмотрел  в открытом судебном заседании дело

истца ОАО «Холдинг «ЭДАС»

к ответчику Некоммерческое партнерство «Спортивное Информационное Агентство Олимпийского Комитета России»

о  взыскании 185 854 руб. 15 коп.

при участии

от истца – Кисса Г.А., по доверенности от 13.03.2010г.

от ответчика – Злоказов А.В., по доверенности от 11.03.2011г. №002/ЛД-М

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Холдинг «ЭДАС» обратился к ответчику Некоммерческому партнерству «Спортивное Информационное Агентство Олимпийского Комитета России» о  взыскании 185 854 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец  поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, в связи с тем, что не согласен с решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2009г. по делу № А40-80068/09-45-537, представил отзыв, а также просил применить срок исковой давности.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2009г. по делу № А40-80068/09-45-537 с Некоммерческого партнерства «Спортивное Информационное Агентство Олимпийского Комитета России» в пользу ОАО «Холдинг «ЭДАС» взыскано 750 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения. Решение вступило в законную силу 21.09.2009г.

Решение суда исполнено ответчиком 20.07.2011 г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

За просрочку исполнения обязательств истец, в соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 185 854 руб. 15 коп.

В судебном заседании истец представил расчет задолженности, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 189 578 руб. 12 коп.  за период с  25.06.2008 г. по 20.07.2011 г.  исходя из суммы 500 000 руб. и за период с 01.07.2008 г. по 20.07.2011 г. исходя из суммы 250 000 руб.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, в связи с тем, что истец подал иск 28.06.2011г.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд считает доводы ответчика обоснованными, в части применения срока исковой давности, в связи с чем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать: на сумму 500 000 руб. 00 коп. за период с 29.06.2008г. по 20.07.2011г. (1 101 день), на сумму 250 000 руб. 00 коп. за период с 01.07.2008г. по 20.07.2011г. (1099 дней), с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, что составляет 189 119 руб. 79 коп.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, считает решение  Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2009г. по делу № А40-80068/09-45-537 незаконным. Однако решение не было им обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом порядке. Суд, при рассмотрении настоящего спора, не вправе переоценивать решение суда по делу № А40-80068/09-45-537.

Далее ответчик указывает, что  начальный срок начисления  процентов следует исчислять с 01 марта 2011 г., когда ответчик узнал о  неосновательном обогащении.

В соответствии со ст. 1107  ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения  ( в данном случае  сумма неосновательного обогащения  установлена решением суда по делу № А40-80068/09-45-537, которое вступило в законную силу 21.09.2009г.) подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд считает, что ответчик, как и любой другой участник гражданских правоотношений, должен проявлять надлежащую заботу и осмотрительность относительно осуществления своих прав  и обязанностей,  при ведении предпринимательской деятельности, в том числе, при получении денежных средств по спорным платежным поручениям в 2008 г. Организация должна была отразить в бухгалтерском учете и отчетности  и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, данные суммы, в том числе основания их поступления. Суду не представлено доказательств, что ответчик обращался  к истцу с целью получения информации об обоснованности  перечисления данных денежных средств.

В связи с чем, суд считает, что начальный период начисления процентов  определен истцом правомерно – с момента перечисления данных денежных сумм.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 189 119 руб. 79 коп.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 395 ГК РФ, ст. 4, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 133-137 (ч.2), 156, 167-171, 176, 180-182,  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Некоммерческого партнерства «Спортивное Информационное Агентство Олимпийского Комитета России»  (ОГРН 1105029007710, ИНН 5029139237) в пользу Открытого акционерного общества «Холдинг «ЭДАС» (ОГРН 1077799008935, ИНН 7718269924) 189 119 (сто восемьдесят девять тысяч  сто девятнадцать)  руб. 79 коп.  проценты за пользование чужими денежными средствами,  а также расходы по государственной пошлине в размере 6 656 руб.  (шесть тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 40 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Некоммерческого партнерства «Спортивное Информационное Агентство Олимпийского Комитета России»  (ОГРН 1105029007710, ИНН 5029139237) в доход федерального бюджета 30 (тридцать) руб. 94 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья  Е.В. Михайлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка