• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 30 сентября 2011 года  Дело N А40-69451/2011
 

Решение объявлено 28.09.2011г.

Полный текст решения изготовлен 30.09.2011г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Чекмарёва Г.С.

Протокол в судебном заседании ведется секретарем Эрендженовой Л.Э.

с участием:

от заявителя (истца) – Клейменов Д.В., дов. б/н от 27.06.2011 г.

от ответчика (РСА) – не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Фактор » к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 120000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании компенсационной выплаты в сумме 120000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Представитель истца возражал по ходатайству истца, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст. ст. 158, 159 АПК РФ., в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказывает ввиду его необоснованности, так как имеется возможность рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствами.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07 марта 2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Инфинити FX (государственный регистрационный знак А 177 РР 177), под управлением Митрофанова А.В., автомобиля Мицубиси Ланцер (государственный регистрационный знак С 931 АО 199, под управлением Румянцева Ю.А. и автомобиля Форд – Транзит ( государственный регистрационный знак Н 653 КТ 190), под управлением Носаля В.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Митрофанова А.В., что подтверждается справкой о ДТП и Постановлением по делу об административном правонарушении, автомобилю Форд – Транзит (государственный регистрационный знак Н 653 КТ 190), были причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности Митрофанова А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО СК «Национальное качество» (страховой полис ВВВ № 05314682437).

На основании договора уступки права требования (цессии) от 06.01.2011. право требования исполнения обязательств должником перешло от собственника поврежденного транспортного средства Носаля В.А. к ООО «Фактор».

В силу ст. 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Приказом Федеральной службы страхового надзора Российской Федерации от 05.08.2010г. № 426 лицензия у ООО «СК «Национальное качество» на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отозвана.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной ФЗ, то может быть осуществлена компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

Согласно ст. 19 вышеуказанного закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с законом. Компенсационные выплаты устанавливаются в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего - 120000 рублей, нескольких потерпевших - не более 160000 руб.

Как следует из Устава Российского союза автостраховщиков, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ № 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных ст.20 указанного ФЗ, является основным предметом деятельности РСА.

Из разъяснений Верховного суда Российской Федерации, данных в Обзоре законодательства и судебной практики за 1 квартал 2009г., утвержденного постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от 3 июня 2009 г., следует, что в соответствии с подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002г., осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 Закона об ОСАГО, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.

Следовательно, ответчиком (соответчиком) по делам по искам о взыскании компенсационных выплат на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» должен выступать Российский союз автостраховщиков.

ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г., связывает наступление обязанности произвести компенсационную выплату с наступлением события - отзыва лицензии, Закон об организации страхового дела на который ссылается РСА не определяет порядок в соответствии с которым РСА должен произвести выплату, а гласит лишь об обязанности страховщика у которого отозвана лицензия произвести выплату.

Основания и порядок производства компенсационных выплат определены только в ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г.

Отзыв лицензии у вышеуказанной страховой организации на осуществление страховой деятельности в силу пп. «б», п. 2 ст. 18 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предоставляет истцу право на получение компенсационной выплаты.

Суд также учитывает, что РСА вправе в регрессном порядке требовать от страховщика за которого РСА исполнил обязательство возмещения расходов в соответствии со ст.20 п.2. ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г.

В пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

В соответствии со ст. 27. п. 2. ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. требования потерпевших компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закона.

11.04.2011г. ООО «Фактор» обратилось в РСА с требованием о выплате страхового возмещения в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО».

Однако до настоящего момента компенсационная выплата произведена не была, исковые требования ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования заявителя о взыскании компенсационной выплаты в сумме 120000 урб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314, 384, 931, 965, 1079 ГК РФ, ст. ст.65, 71, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 110 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН: 1027705018494) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фактор» (ОГРН – 1107746754642) компенсационную выплату в размере 120000 (Сто двадцать тысяч) рублей, а также госпошлину по иску в размере 4600 (Четыре тысячи шестьсот) рублей.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ Г.С. Чекмарёв




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-69451/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 сентября 2011

Поиск в тексте