АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2011 года  Дело N А40-71724/2011

Резолютивная часть решения объявлена  20 сентября  2011г.

Полный текст решения изготовлен  27 сентября  2011г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего Поповой О.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ГЕНПРОЕКТ»

к ООО «Управление капитального строительства»

о взыскании 1 198 400 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: представителя Киреевой Л.А. по доверенности от 02.05.2011г. б/н

от ответчика:  представителя Феньева Ф.И. по доверенности №03 от 20.09.2011г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1 198 400 руб. 00 коп., составляющих в т.ч.  задолженность по договору №10/05-2010ПР от 27.05.2010г.  и неустойку за просрочку оплаты выполненных работ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, отзыв не представил, иск не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению.

Между ООО «Управление капитального строительства» (заказчик) и ООО «ГЕНПРОЕКТ» (проектировщик) был заключен договор №10/05-2010ПР от 27.05.2010г., по условиям которого проектировщик принял на себя обязательство по заданию заказчика разработать комплект проектной документации стадии «Р» и осуществить сопровождение проекта в необходимых инстанций с получением согласований по проекту капитального ремонта объекта, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом на общую сумму 1 570 000 руб. 00 коп., что подтверждается накладными передачи разработанной проектной документации № б/н от 12.03.2010 г., № 4-04 от 09.04.2010 г., № 36-06 от 10.06.2010 г., № 37-06 от 11.06.2010 г., № 39-06 от 15.06.2010 г., № 50-07 от 20.07.2010 г., № 51-07 от 21.07.2010 г. № 54-07 от 22.07.2010 г., № 57-07 от 23.07.2010 г., подписанными представителями сторон.

Счет фактура № 14 от 09.07.2010 г., два экземпляра акта № 1 от 09.07.2010 г. сдачи-приемки выполненных работ по договору № 10/05-2010ПР от 27.05.2010 г. и счет № 30 от 07.07.2010 г. на оплату были переданы ответчику 13.07.2010 г., что подтверждается письмом №  121-07 от  12.07.2010 г. с отметкой о получении  финансовым  директором  ООО  «УКС».

Однако,  подписанный ответчиком акт выполненных работ истцу не возвращен, а счет не оплачен, претензий или мотивированного отказа от приемки проектной документации истцу не поступило.

Согласно п. 6.3.5 Договора, при отсутствии мотивированного отказа от приемки работ в течение 10 (десяти) рабочих дней проектная документация считается принятой.

Пунктом 2 приложения №5 к договору установлен порядок оплаты для работ: Этап №1 Аванс: 500 000,00 рублей - платеж в течении 7 (семи) рабочих дней после подписания настоящего договора. Промежуточная оплата 500 000,00 рублей - платеж в течении 7 (семи) рабочих дней после 50% выполнения работ, Этап №2 после  утверждения заказчиком  технической  документации для реконструкции объекта - окончательный расчет в размере 570 000,00 рублей.

Ответчик оплатил только 500 000 рублей авансового платежа, в связи с чем задолженность ответчика по оплате разработанной  проектной документации составляет 1 070 000 рублей.

Истец 27.05.2011 г. направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить задолженность по договору. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Выполненные истцом работы не оплачены ответчиком до настоящего времени, в связи с чем задолженность в сумме 1 070 000 рублей. подлежит взысканию на основании ст.ст. 307,309,310,314,702, 708, 711, 740, 746 ГК РФ.

Согласно п.8.4 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных договором, проектировщик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0, 05 % от неоплаченной в срок задолженности за каждый банковский день просрочки.

Сумма неустойки, согласно расчету истца составляет 128 400 руб. 00 коп. за период с 22.07.2010г. по 28.06.2011г. Истец просит взыскать неустойку  по день фактической уплаты долга.

Требования истца являются обоснованными и подлежат взыскании в размере 171 735 руб. по день принятия решения.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга удовлетворению не подлежит на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая принцип соразмерности ответственности последствиям нарушенного обязательства, а также то, что неустойка не является средством обогащения.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере 15 000 руб., в обоснование представлены договор №34/2010-КУ от 02.04.2011г. об оказании консультационных правовых услуг, платежное поручение №58 от 15.04.2011г. Данное требование подлежит удовлетворению в порядке ст. 112 АПК РФ в сумме 15 000 руб.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.  ст. 110, 167-171  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Управление Капитального Строительства» в пользу ООО «Генпроект»1 070 000 руб. (один миллион семьдесят тысяч руб.)долга, 171 735 руб. (сто семьдесят одну тысячу семьсот тридцать пять руб.) неустойки и расходы по госпошлине 24 770 руб. (двадцать четыре тысячи семьсот семьдесят руб.), 15 000 руб. (пятнадцать тысяч руб.) расходы на представителя.

Взыскать с ООО «Управление Капитального Строительства» 647 руб. 35 коп. (шестьсот сорок семь руб. 35 коп. ) госпошлины в доход бюджета.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.М.Попова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка