АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2011 года Дело N А40-7245/2011
резолютивная часть объявлена 05 сентября 2011 года
в полном объеме изготовлено 19 сентября 2011 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Иванова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Строительная компания «Дюна» к ответчику ООО «Газпроминест» о взыскании задолженности.
в заседание приняли участие: представитель истца – Саенко В.Н. (решение от 24.02.2010г., паспорт),
установил:
Определением от 16 марта 2011 года принято к производству исковое заявление ООО «Строительная компания «Дюна» к ответчику ООО «Газпроминест» о взыскании задолженности в размере 2 500 000 руб. основного долга по договору возмездного оказания услуг № 15/108-К от 19 мая 2009г.
В судебное заседание не явился надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик, уведомленный в порядке ст. 123 АПК РФ ответчик.
Суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ, провел судебное разбирательство без участия представителя ответчика.
Исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, суд считает заявленное требование истца обоснованным, исходя из следующего.
Между ООО «Строительная компания «Дюна» (заказчик) и ООО «Газпроминест» (исполнитель) был заключен договор № 15/108-К от 19 мая 2009г., на основании которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать консультационные услуги по подготовке пакета документов для участия Заказчика в конкурсах, аукционах, тендерах, проводимых на территории РФ, а также оказывает содействие в поиске и подборе конкретных строительных проектов и видов работ для Заказчика.
В нарушение условий договора услуги исполнителем оказаны заказчику не были. Между тем истцом обязательства по данному договору были выполнены в полном объеме, а именно ответчику были перечислены денежные средства в размере 2 500 000 руб., что подтверждается квитанциями, в связи с этим у ответчика образовалась задолженность в размере 2 500 000 руб.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 500 000 руб.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение заявленных исковых требований истец представил договор № 15/108-К от 19 мая 2009г., квитанции об оплате услуг, расчет суммы исковых требований.
Требование истца ответчиком не оспорено, доказательства факта оказания услуг суду не представлено.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании долга по оплате оказанных услуг подлежит удовлетворению.
По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 382, 384, 385, 389, 399, 779-781 ГК РФ, ст.ст. 4, 8, 9, 48, 64-75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ,
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпроминест» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дюна» основной долг в размере 2 500 000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпроминест» в доход федерального бюджета сумму госпошлины в размере 35 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия – изготовления в полном объеме.
Судья
А.А. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
