АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 21 сентября 2011 года  Дело N А40-72845/2011

Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2011 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21.09.2011 года.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Лиловой О.Г.

при ведении протокола помощником Худавердиевой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ГУП г. Москвы «ДЕЗР Нагатинский Затон»  (ОГРН 1027700189406, 115407, г. Москва, ул. Судостроительная, д. 49, к.3)

к ответчику ООО НПФ «Демотех-У» (ОГРН 1067758695795, 125130, г. Москва, 5-й Новоподмосковный пер., 4,2)

о взыскании 1 668 415 руб. 68 коп.

с участием:

от истца: Ландинов В.В. по дов. от 12.09.11г. № НЗ-1050ис/11

от ответчика: Кузевич И.и. по дов. 12.09.11г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ГУП г. Москвы «ДЕЗР Нагатинский Затон»  с иском к ООО НПФ «Демотех-У» о взыскании задолженности за оказанные  услуги  в сумме 1 668 415  руб. 68 коп.  по договору № 34 от 01.01.2009г. на возмещение затрат по использованию холодной воды для полива газонов и асфальта.    В обоснование своих  требований истец ссылается на то, что ответчик  оказанные истцом услуги по водоснабжению за 2009г.  по договору № 34 от 01.01.2009г. на возмещение затрат по использованию холодной воды для полива газонов и асфальта   не оплатил в полном объеме.

Ответчик в отзыве на иск возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими  удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.01.09г. между истцом (ДЕЗ) и ответчиком  (подрядчик) заключен договор № 34 (л.д.17-19) на возмещение затрат по использованию холодной воды для полива газонов и асфальта,  в соответствии с условиями которого ДЕЗ предоставляет возможность подрядчику использовать холодную воду из систем, находящихся в ведении (управлении) «ДЕЗ», для полива газонов и асфальта в рамках заключенного государственного контракта, а подрядчик обязуется возместить «ДЕЗ» стоимость (затраты поставщику) использованной воды в порядке и сроки, определенные договором.

Договор действует с 01.01.09г. по 31.12.09г. (п.6.1 договора).

Факт оказания истцом услуг ответчику за 2009г.  подтверждается счетами,  актами, счетами-фактурами  (л.д.21-50).

В соответствии с п.2.1 договора оплата стоимости использованной на полив газонов и асфальта воды производится подрядчиком в соответствии с фактическим потреблением на основании общедомовых приборов учета холодного водоснабжения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ДЕЗ, указанный в договоре, на основании актов, счетов, полученных подрядчиком в ДЕЗ, не позднее 3 дней, со дня получения указанных документов за фактически потребленную воду.

Приложением №1 к договору (л.д.20) сторонами согласована стоимость услуг в год в размере 1 668 415 руб. 68 коп.

В силу  ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены, в связи с чем его задолженность составила 1 668 415  руб. 68 коп.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве опровергаются материалами дела и нормами действующего законодательства.

С учетом изложенного, с ответчика, не доказавшего факт исполнения обязательств по оплате услуг, подлежит взысканию долг в сумме 1 668 415  руб. 68 коп.

Государственная пошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 314, 779,781 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО НПФ «Демотех-У» в пользу ГУП г. Москвы «ДЕЗР Нагатинский Затон» 1 668 415 (один миллион шестьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста пятнадцать) руб. 68 коп. долга, 29 684 (двадцать девять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 16 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с даты принятия решения.

СУДЬЯ:   О.Г. Лилова

 


Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка